¿Nos vamos a la mierda?

Yo no defiendo a los gobernantes de estos paises corruptos (no todos lo son), simplemente defiendo a la gente de estos paises a las cuales muchas veces no se les ayuda sino que además se les hunde más todavía en un pozo cada vez más profundo en beneficio de los paises que están en mejores situaciones.

Aprende a respetar y serás respetado.

TE OFREZCO 6 HECHOS Y UNA REFLEXIÓN sobre la Inquisición, para que puedas juzgar con conocimiento de causa. ¡Ahí van!

1. LA INQUISICIÓN NO EJECUTÓ A NADIE. Sólo juzgaba si se había caído en herejía o no. El delito de herejía era un delito CIVIL, y era el poder político (por potestad del rey) el que ejecutaba. La Inquisición se encargaba de juzgar. El juez no condena, condena el Estado. La Iglesia no ejecutó a Galileo, ni a Lutero, ni a muchos otros herejes: simplemente les excomulga.

2. La Inquisición no tenía jurisdicción sobre judíos ni protestantes. SÓLO JUZGABA A LOS CATÓLICOS HEREJES. Así, no obligó a nadie a convertirse forzosamente, no forzaba las conciencias (cosa que sí se hizo en Inglaterra –Enrique VIII-, Alemania, o Suiza -Calvino-).

3. ¿Qué tipo de bienes protegía? La unidad nacional y la estabilidad política. LA INQUISICIÓN EVITÓ LAS GUERRAS DE RELIGIÓN, que desangraron Europa durante dos siglos, la Reforma provocó miles de muertos mientras la tranquilidad en España era casi total.

4. En España A NADIE SE LE IMPUSO UN CAMBIO DE RELIGIÓN: la alternativa era o conversión o expulsión. En el resto de Europa, no existió esa alternativa: o conversión o ejecución. Un botón de muestra: en 1560 el Parlamento escocés decretó pena de muerte contra todos los católicos.

5. ¿CUÁNTA GENTE MURIÓ AJUSTICIADA? Se calcula que unas 3.000 personas. Además, no se olvide que entonces la pena de muerte se daba facilísimamente. Sir James Stephen calcula que en 300 años hubo en Inglaterra 264.000 condenados a muerte por diversos delitos. En Alemania fueron quemadas más de 50.000 brujas.
La Inquisición en España, celebró entre 1540 y 1700, 44.674 juicios. Los acusados condenados a muerte fueron del 1,8% y de ellos el 1,7% fueron condenados en «contumacia», es decir, no pudieron ser ajusticiados por estar en paradero desconocido y en su lugar se quemaba o ahorcaba a muñecos.

6. ¿DE DÓNDE VIENE LA LEYENDA NEGRA? Gran parte de las acusaciones están tomadas de un sacerdote apóstata, Juan Antonio Llorente, que fue secretario de la Inquisición (se puso de parte de los invasores franceses en la guerra de la Independencia, tuvo que huir a Francia). Él mismo confesó que quemó todos los datos oficiales de que se sirvió para su obra.

1. REFLEXIÓN: El tema de la inquisición es espinoso, y está bastante manoseado. Las primeras descalificaciones llegaron de otros países europeos, junto con la leyenda negra de Felipe II y la colonización de América. Desde otros países se nos han colgado diversos sambenitos, pero… ¿alguien se ha tomado la molestia de contar a cuánta gente mataron los colonizadores ingleses y holandeses?¿y la Inquisición protestante? ¿Alguien ha visto mestizos en África?¿Cuántas universidades fundaron los ingleses o portugueses en África?¿Qué iglesias construyeron?
CON ESTOS DATOS NO PRETENDO JUSTIFICAR LAS MUERTES, SÓLO INVITARTE A VALORAR LAS COSAS EN SU JUSTA MEDIDA, Y A MIRAR A LOS HECHOS DEL PASADO CON LOS OJOS DEL PASADO, PARA JUZGAR CON UN MÍNIMO DE JUSTICIA

Desde luego, respeto no debe ser algo que se te haya enseñado en la escuela, pero por suerte aquí sí nos han enseñado a tratar con gente como tú.

Te diré que ni he matado a nadie ni tengo ningún vínculo con lo que pudiera suceder en épocas pasadas, salvo el de la nacionalidad española. Nadie de mi familia ha ido a matar indígenas en el pasado ni se ha enriquecido a su costa. No creo en la Iglesia ni apruebo las atrocidades que cometieron algunos conquistadores, ya fueran españoles, portugueses, ingleses o franceses en su nombre. Desde luego, la Inquisición fue una atrocidad más, pero centrada en España y Portugal principalmente, y gracias a Dios se rectificó el camino. Respeto las distintas tradiciones y culturas, e incluso admiro a muchas de ellas.

Lo que me molesta es ese odio visceral que demostráis hacia gente que ya no os hace ningún mal, como si ellos tuvieran la culpa de todo el mal que os rodea. Son vuestros propios compatriotas los que os roban, y los mitificáis. Son vuestros propios compatriotas los que os asesinan. Quizá el germen de esa sociedad no haya que buscarlo en 1492, sino bastante más atrás. Creo que, efectivamente, de casta le viene al galgo, y los sacrificios y las cruentas luchas tribales eran el pan de cada día en una sociedad precolombina tremendamente salvaje.

Por suerte, no se puede generalizar. No todos son como tú. Algunos sí son objetivos a la hora de analizar los problemas de la sociedad sudamericana.

Yo de verdad es que lo flipo: no sé si es que eres tonto o es que sólo te lo haces. Aunque siendo español está claro cuál es la respuesta.

“Pobrecitos sudamericanos, que llegaron los españoles y los masacraron. Les robaron su oro y su plata, y ahora les roban su petróleo.”

Y una mierda con jamón.

Me gustaría saber cuál sería la situación actual de estos países si hubieran seguido en taparrabos hasta que los yankees los exterminaran por completo, como hicieron con los indios. Con arquitos y flechas, cubiertos de hojitas iban a resistir un montón. Se les dio tratamiento de ciudadanos, y hasta que lograron su independencia lo fueron. Mucho de lo que tienen se lo deben a la vieja Europa. Y lo siento, pero muchos son unos malditos desagradecidos.

Las empresas que han invertido su dinero en estos países PAGAN por mantener sus explotaciones en ellos y por el producto que obtienen, contrato mediante. Nadie les roba nada, ya que se les paga bastante bien, a pesar de que el reparto que hagan de ese beneficio que obtienen sea de todo menos justo y equilibrado. Además, no olvides que estas empresas les han proporcionado progreso, dinero, empleo y desarrollo durante muchos años.

Ojo, no digo que estas corporaciones sean santitos, porque no lo son. Pero en ningún caso tiene derecho un país, con un contrato firmado, a robar a estas empresas unas infraestructuras multimillonarias. Y ya no digo en lo que repercute eso en cuanto a la economía de los países afectados por “el feo gesto” de estos dirigentes podridos por la corrupción.

Todavía colea el caso de Argentina, país al que se le prestaron miles de millones para su desarrollo, que no llegó a invertir ni la mitad de ese dinero en mejoras, y que nunca devolvió ni un solo peso de los recibidos. Y así, una larga lista. Los países desarrollados no tienen la culpa de las pésimas políticas que llevan a cabo estos países, y menos aún de su pobreza, la corrupción y su precaria situación. De hecho, si hoy en día existe ayuda internacional es gracias a estos países a los que se demoniza. Así que, ¿quién roba a quién?

Lo correcto habría sido anunciar que iba a finalizar esta situación y que no se les renovaría el contrato a su finalización. Y si así lo hubieran querido, bien podrían haber hecho una oferta a estas empresas para quedarse en propiedad las infraestructuras una vez finalizado el acuerdo. Eso, querid@ val, creo que hubiera sido lo correcto.

http://www.sedigas.es/templatedocus.asp?urlgo=infoanual

Yo opté por esta versión que ofrece INOGATE, que me servía para lo mismo, y si no se ve claro, para eso he puesto el enlace pinchable. Hay que gestionar el espacio lo mejor que se pueda, que nuestro blog es joven y le espera un cambio de formato profesional en breves.

Desde aquí mi felicitación a Sedigas, por el magnífico entorno web de que disponen y la transparencia que demuestran. El trabajo bien hecho tiene estas cosas.

No sé si eso tendrá algo que ver, o es puro espejismo.