Argelia nos hace la pirula
Evo Morales y sus jerséis de punto crearon escuela, una nueva tendencia. Aún me pregunto cómo es posible que se le permita la entrada al país después de su mágica “nacionalización de los hidrocarburos“. Argelia sólo sigue el ejemplo.
España es energéticamente dependiente. Como el resto de Europa. A nadie debería sorprender esta afirmación. Pero, ¿realmente qué significa esto? Pues que la energía que consumimos proviene en su mayoría de otros países. Petróleo y gas natural son los cereales que nos desayunamos en la piel de toro.
| Consumo energía España | % |
| Petróleo | 49 |
| Gas natural | 20′9 |
| Carbón | 12′6 |
| Nuclear | 10′8 |
| Energías renovable e hidráulica | 6′7 |
| Total | 100 |
Fuente: Asociación Española del Gas SEDIGAS 2006
Ya sea oro negro, ya sea gas del bueno, en el terruño no tenemos. Ninguna poseemos, pero a ambas necesitamos.
| Producción energía España | % |
| Nuclear | 48′7 |
| Carbón | 19′6 |
| Energía renovable e hidráulica | 31 |
| Gas natural | 0′5 |
| Petróleo | 0′2 |
| Total | 100 |
Fuente: Asociación española del Gas SEDIGAS 2006
Los países de los que las empresas españolas se abastecen no disponían en el pasado de los recursos económicos y tecnológicos necesarios para explotar las materias primas, así que se dejaban hacer. Como una quinceañera primeriza, mientras nuestro insigne país se la iba calzando.
Evo Morales dijo un día “basta”, y decidió que ya estaba bien de robarles “su petróleo”. Aquél que sin ayuda nunca hubieran explotado. España en particular, y los países desarrollados en general, no hubieran invertido ni una miserable rupia en su país de no ser por ese negocio, y probablemente ahora mismo su familia estaría muriendo de varicela o disentería. Con la “nacionalización” antes mencionada, los indígenas se lo quedaron todo, incluídas las infraestructuras. Se obligó a las empresas que allí operaban a “entregar la herramienta” y a someterse a los deseos del dictatorial dirigente boliviano. Todo sea por no abandonar sus miles de millones invertidos, sin más. Una bajada de pantalones en toda regla.
Tiempo después, otro vetusto colaborador ha decidido rebelarse. Argelia se pone farruca. “Tengo el dinero, las reservas, el mercado y la tecnología, ¿qué es lo que puedes aportar tú?”, decía el ministro de economía del país africano a las multinacionales que allí operan, tales como las españolas Repsol y Gas Natural. Y nuevamente, se quedan con refinerías, gaseoductos y oleoductos, por las bravas. Mal rollito, nene. ¿Por qué? Pues por esto.
| Procedencia Gas Natural en España | % |
| Argelia | 32 |
| Nigeria | 20′1 |
| Países del Golfo | 16′7 |
| Egipto | 13′5 |
| Trinidad y Tobago | 9′5 |
| Noruega | 6 |
| Otros | 2′2 |
| Total | 100 |
Fuente: Asociación Española del Gas SEDIGAS 2006
Y ahora, ¿qué hacemos?
La situación está chunga. En Europa, son Rusia y Noruega los únicos con petróleo y gas natural, aunque sólo Noruega haga un uso adecuado del suyo. Mientras tanto, por el sur es principalmente Argelia, hasta ahora aliado de España e Italia, quien parte la pana, como demuestra el hecho de que se estaba construyendo un segundo gaseoducto en dirección a la península. Rusia está teniendo su particular tira y afloja con la Europa central, como pudimos ver este invierno pasado. Argelia ya veremos lo que decide ahora, además de subirnos las tarifas un cojón y parte del otro. Si quieres te hago un plano de la situación actual. Atento.
Fuente: INOGATE
Si llegas a verlo, sólo falta que nos hagan la puñeta Oriente Próximo y Medio, y ya estaremos definitivamente jodidos. Veremos en qué acaba todo esto. De momento, a las subidas de tipos de interés habrá que sumar un aumento de la inflación y de la factura de la luz. Ahora, una sequía de esas de tres años sin llover, y el país a tomar por culo.
¿Aún no ves las señales? Llega una crisis gordísima. Agárratelos bien.
6/09/2007 @ 12:05 pm
Pues yo no noto la crisis… Antes iba hasta el cuello para llegar a fin de mes, pero un amigo me recomendó una empresa que saben mucho de finanzas y me lo han arreglado todo para que pague menos. ¡Trescientos euros menos al mes! Con ese dinerito puedo ya planear el todo incluido en Punta Cana que le hacía tanta ilusión a Conchi. Y también podré cambiarme el coche, porque con eso de la crisis ahora hay unas ofertas interesantísimas y estrenas coche mañana mismo. Ah! Y también les he comprado a los niños una PSP que tanto pedían, además del móvil de la niña, porque sus compañeras de clase la machacaban por no tenerlo. Ah! y tambien…
Más información: http://www.disneylandparis.com
Si alguien quiere tomar la píldora de la realidad de Matrix: http://freshfamilyoffice.blogspot.com
6/09/2007 @ 12:06 pm
Un guiño, Paumanía.
8/09/2007 @ 12:10 am
Ya que pones tanto énfasis en el plano ese, te comento la impresión que me dio:
Parece un mapa de las invasiones bárbaras de final del imperio romano.
No sé si eso tendrá algo que ver, o es puro espejismo.
8/09/2007 @ 12:33 am
Cierto, parece que por allí vinieron los árabes, y que por el Este llegó Genghis Khan. ¿Pero qué le vamos a hacer? Esto es lo que había, aunque hay un plano mucho más actualizado en la peix de Sedigas, dentro del informe de 2006, sección “Gas en el mundo”, que recomiendo encarecidamente para ver a cuanto asciende el déficit de gas en la UE.
http://www.sedigas.es/templatedocus.asp?urlgo=infoanual
Yo opté por esta versión que ofrece INOGATE, que me servía para lo mismo, y si no se ve claro, para eso he puesto el enlace pinchable. Hay que gestionar el espacio lo mejor que se pueda, que nuestro blog es joven y le espera un cambio de formato profesional en breves.
Desde aquí mi felicitación a Sedigas, por el magnífico entorno web de que disponen y la transparencia que demuestran. El trabajo bien hecho tiene estas cosas.
9/09/2007 @ 7:20 pm
No estoy de acuerdo en absoluto con tu crítica sobre Argelia y sobre Evo Morales, ¿acaso no es dueño un país de sus propios recursos naturales?, quizá si EEUU y la UE no fuesen unos expoliadores de recursos en los paises subdesarrollados y en desarrollo, no tendrían que blindar de esta manera sus recursos energéticos.
9/09/2007 @ 9:25 pm
Olvidas un detalle importante val.
Las empresas que han invertido su dinero en estos países PAGAN por mantener sus explotaciones en ellos y por el producto que obtienen, contrato mediante. Nadie les roba nada, ya que se les paga bastante bien, a pesar de que el reparto que hagan de ese beneficio que obtienen sea de todo menos justo y equilibrado. Además, no olvides que estas empresas les han proporcionado progreso, dinero, empleo y desarrollo durante muchos años.
Ojo, no digo que estas corporaciones sean santitos, porque no lo son. Pero en ningún caso tiene derecho un país, con un contrato firmado, a robar a estas empresas unas infraestructuras multimillonarias. Y ya no digo en lo que repercute eso en cuanto a la economía de los países afectados por “el feo gesto” de estos dirigentes podridos por la corrupción.
Todavía colea el caso de Argentina, país al que se le prestaron miles de millones para su desarrollo, que no llegó a invertir ni la mitad de ese dinero en mejoras, y que nunca devolvió ni un solo peso de los recibidos. Y así, una larga lista. Los países desarrollados no tienen la culpa de las pésimas políticas que llevan a cabo estos países, y menos aún de su pobreza, la corrupción y su precaria situación. De hecho, si hoy en día existe ayuda internacional es gracias a estos países a los que se demoniza. Así que, ¿quién roba a quién?
Lo correcto habría sido anunciar que iba a finalizar esta situación y que no se les renovaría el contrato a su finalización. Y si así lo hubieran querido, bien podrían haber hecho una oferta a estas empresas para quedarse en propiedad las infraestructuras una vez finalizado el acuerdo. Eso, querid@ val, creo que hubiera sido lo correcto.
9/09/2007 @ 9:32 pm
Y me voy a mojar un poco más incluso.
“Pobrecitos sudamericanos, que llegaron los españoles y los masacraron. Les robaron su oro y su plata, y ahora les roban su petróleo.”
Y una mierda con jamón.
Me gustaría saber cuál sería la situación actual de estos países si hubieran seguido en taparrabos hasta que los yankees los exterminaran por completo, como hicieron con los indios. Con arquitos y flechas, cubiertos de hojitas iban a resistir un montón. Se les dio tratamiento de ciudadanos, y hasta que lograron su independencia lo fueron. Mucho de lo que tienen se lo deben a la vieja Europa. Y lo siento, pero muchos son unos malditos desagradecidos.
10/09/2007 @ 11:32 am
Mucho mejor así Paumanía: gracias a los asesinos españoles que invadieron América y que exterminaron por doquier, violaron, destrozaron la cultura local y la modernizó con algo tan avanzado como sabemos todos que fue la Inquisición que quemaba viva a la gente, ahora los sudamericanos también aprendieron a ser asesinos, crueles y racistas con su propia gente. Si es que de casta le viene al galgo…
Yo de verdad es que lo flipo: no sé si es que eres tonto o es que sólo te lo haces. Aunque siendo español está claro cuál es la respuesta.
10/09/2007 @ 12:17 pm
Culpemos a los españoles de todos los males de la humanidad, ya que ellos deben tener la culpa del comportamiento de algunos ciudadanos sudamericanos y de sus problemas económicos y sociales. Quizá deberías leer algo que comenta al respecto Martín Vasavsky, argentino, que en su propio país ha sido vetado por reconocer las bondades que llevó Europa y la desastrosa labor que lleva a cabo este continente.
Desde luego, respeto no debe ser algo que se te haya enseñado en la escuela, pero por suerte aquí sí nos han enseñado a tratar con gente como tú.
Te diré que ni he matado a nadie ni tengo ningún vínculo con lo que pudiera suceder en épocas pasadas, salvo el de la nacionalidad española. Nadie de mi familia ha ido a matar indígenas en el pasado ni se ha enriquecido a su costa. No creo en la Iglesia ni apruebo las atrocidades que cometieron algunos conquistadores, ya fueran españoles, portugueses, ingleses o franceses en su nombre. Desde luego, la Inquisición fue una atrocidad más, pero centrada en España y Portugal principalmente, y gracias a Dios se rectificó el camino. Respeto las distintas tradiciones y culturas, e incluso admiro a muchas de ellas.
Lo que me molesta es ese odio visceral que demostráis hacia gente que ya no os hace ningún mal, como si ellos tuvieran la culpa de todo el mal que os rodea. Son vuestros propios compatriotas los que os roban, y los mitificáis. Son vuestros propios compatriotas los que os asesinan. Quizá el germen de esa sociedad no haya que buscarlo en 1492, sino bastante más atrás. Creo que, efectivamente, de casta le viene al galgo, y los sacrificios y las cruentas luchas tribales eran el pan de cada día en una sociedad precolombina tremendamente salvaje.
Por suerte, no se puede generalizar. No todos son como tú. Algunos sí son objetivos a la hora de analizar los problemas de la sociedad sudamericana.
10/09/2007 @ 1:04 pm
Para “frg”
Aprende a respetar y serás respetado.
TE OFREZCO 6 HECHOS Y UNA REFLEXIÓN sobre la Inquisición, para que puedas juzgar con conocimiento de causa. ¡Ahí van!
1. LA INQUISICIÓN NO EJECUTÓ A NADIE. Sólo juzgaba si se había caído en herejía o no. El delito de herejía era un delito CIVIL, y era el poder político (por potestad del rey) el que ejecutaba. La Inquisición se encargaba de juzgar. El juez no condena, condena el Estado. La Iglesia no ejecutó a Galileo, ni a Lutero, ni a muchos otros herejes: simplemente les excomulga.
2. La Inquisición no tenía jurisdicción sobre judíos ni protestantes. SÓLO JUZGABA A LOS CATÓLICOS HEREJES. Así, no obligó a nadie a convertirse forzosamente, no forzaba las conciencias (cosa que sí se hizo en Inglaterra –Enrique VIII-, Alemania, o Suiza -Calvino-).
3. ¿Qué tipo de bienes protegía? La unidad nacional y la estabilidad política. LA INQUISICIÓN EVITÓ LAS GUERRAS DE RELIGIÓN, que desangraron Europa durante dos siglos, la Reforma provocó miles de muertos mientras la tranquilidad en España era casi total.
4. En España A NADIE SE LE IMPUSO UN CAMBIO DE RELIGIÓN: la alternativa era o conversión o expulsión. En el resto de Europa, no existió esa alternativa: o conversión o ejecución. Un botón de muestra: en 1560 el Parlamento escocés decretó pena de muerte contra todos los católicos.
5. ¿CUÁNTA GENTE MURIÓ AJUSTICIADA? Se calcula que unas 3.000 personas. Además, no se olvide que entonces la pena de muerte se daba facilísimamente. Sir James Stephen calcula que en 300 años hubo en Inglaterra 264.000 condenados a muerte por diversos delitos. En Alemania fueron quemadas más de 50.000 brujas.
La Inquisición en España, celebró entre 1540 y 1700, 44.674 juicios. Los acusados condenados a muerte fueron del 1,8% y de ellos el 1,7% fueron condenados en «contumacia», es decir, no pudieron ser ajusticiados por estar en paradero desconocido y en su lugar se quemaba o ahorcaba a muñecos.
6. ¿DE DÓNDE VIENE LA LEYENDA NEGRA? Gran parte de las acusaciones están tomadas de un sacerdote apóstata, Juan Antonio Llorente, que fue secretario de la Inquisición (se puso de parte de los invasores franceses en la guerra de la Independencia, tuvo que huir a Francia). Él mismo confesó que quemó todos los datos oficiales de que se sirvió para su obra.
1. REFLEXIÓN: El tema de la inquisición es espinoso, y está bastante manoseado. Las primeras descalificaciones llegaron de otros países europeos, junto con la leyenda negra de Felipe II y la colonización de América. Desde otros países se nos han colgado diversos sambenitos, pero… ¿alguien se ha tomado la molestia de contar a cuánta gente mataron los colonizadores ingleses y holandeses?¿y la Inquisición protestante? ¿Alguien ha visto mestizos en África?¿Cuántas universidades fundaron los ingleses o portugueses en África?¿Qué iglesias construyeron?
CON ESTOS DATOS NO PRETENDO JUSTIFICAR LAS MUERTES, SÓLO INVITARTE A VALORAR LAS COSAS EN SU JUSTA MEDIDA, Y A MIRAR A LOS HECHOS DEL PASADO CON LOS OJOS DEL PASADO, PARA JUZGAR CON UN MÍNIMO DE JUSTICIA
10/09/2007 @ 4:29 pm
Paumania, yo no estoy de acuerdo con el “robo” de las infraestructuras (sinceramente no conozco el asunto lo suficiente para juzgarlo), pero en cuanto a los prestamos e inversiones de los paises desarrollados, claro que se ha “tirado” mucho dinero, con Argentina y con otros muchos paises, pero más por ignorancia y mala gestión del FMI que por otra cosa, no olvidemos que el FMI no es un mero prestamista, sino que se supone que debe ayudar a gestionar adecuadamente esos prestamos y no concederlos cuando se considere que puede hacerse una mala gestión de los mismos.
Yo no defiendo a los gobernantes de estos paises corruptos (no todos lo son), simplemente defiendo a la gente de estos paises a las cuales muchas veces no se les ayuda sino que además se les hunde más todavía en un pozo cada vez más profundo en beneficio de los paises que están en mejores situaciones.
11/09/2007 @ 10:56 pm
Y yo que creía que la crisis a la que se enfrentará España tiene que ver con el reventón de la burbuja inmobiliaria y la parada en seco de su motor económico, el ladrillo… pues viendo esto parece que se nos vaya a juntar el hambre con las ganas de comer y la hora de la cena… (burbuja+energía+inflación+euribor+crisis financiera mundial)…
¿Nos vamos a la mierda?