Salario Mínimo Interprofesional
Las tablas, ¡qué gran invento! Adoro las tablas. No hay mejor manera de hacer rabiar a la gente y crear conflictos. Simplemente, se ponen los datos y se sienta uno a esperar. Al PP le funciona de puta madre esto de la crispación. Yo me divierto bastante viendo los berridos que se pegan en el congreso.
El Salario Mínimo Interprofesional es lo mínimo que dice el gobierno que deben cobrar los seres humanos por desarrollar su actividad profesional (risas). Bueno, interpretaciones y valoraciones personales sobre los políticos aparte, esta tablita tan chula que veis aquí, me ha llevado varias horas de duro trabajo. Ha sido bastante complicado elaborarla, porque no es fácil encontrar los datos necesarios, y ha habido que aplicar algunas correcciones. Por suerte, el Eurostat, que es como el Instituto Europeo de Estadística, va mucho más actualizado que el INE en algunos aspectos. Iba a incluir a los EEUU, pero no sabía que cobraran tan poquito. Luego os digo cuánto, pero tendréis que seguir leyendo. De momento, sentad el culo en la silla, que esto os va a poner los pelos como escarpias.
| Salario mínimo | Euros/mes |
| Luxemburgo | 1503 |
| Irlanda | 1293 |
| Holanda | 1273 |
| Reino Unido | 1269 |
| Francia | 1254 |
| Bélgica | 1234 |
| Alemania* | 1150 |
| Suecia* | 1100 |
| Italia** | 770 |
| Grecia | 668 |
| España | 570 |
| Portugal | 437 |
Fuente: Eurostat 2006
Los datos de España han sido actualizados para el año 2007. En 2006, el SMI estaba fijado en 540 €.
*En Alemania y Suecia no existe un salario mínimo establecido, así que se han cogido los salarios más bajos y se ha hecho media.
**En Italia existen diversas categorías para el SMI, así que hemos vuelto a hacer una media.
Sapos y culebras deben brotar en estos instantes de vuestra boca. Ahora viene cuando sacáis conclusiones precipitadas. Quiero añadir, al respecto de la tabla, que algunos países tienen implantada una jornada laboral de 35 horas, como son Alemania y Francia. Encima trabajan menos. ¿Notáis ya cómo hierve la sangre?
Y os adelanto que España es, de los países del listado, el que más horas trabaja al día, y el que de menos vacaciones disfruta. Pero eso ya lo comentaré en otro post.
Por cierto, el salario mínimo federal en EEUU está alrededor de los 770 €… yo también pensaba que iba a ser más, pero es que te pueden pagar eso por estar rascando chicles de debajo de las mesas.
Pero tranquilos, que cuando os diga cuáles son los salarios medios, van a tener que volver a poner la censura en marcha.
9/06/2007 @ 1:13 am
Pues estamos donde siempre con Portugal y Grecia
Aunque podriamos estar por delante,pero bueno,como decia el PP España va bien
11/06/2007 @ 8:24 pm
Hombre, ya que te pones deberías decir que el salario mínimo es algo que tiene más bien poca relevancia, ¿no te parece?
Entre otras razones porque prácticamente nadie lo cobra, y quien lo hace en algún momento de su vida, lo hace únicamente durante un escaso período de tiempo, fundamentalmente cuando empieza a trabajar y realmente lo que puede aportar es muy pobre; en cuanto uno obtiene alguna experiencia en el mundo real (fuera de las aulas), suele ver como su poder adquisitivo aumenta a un ritmo considerable hasta alcanzar una cifra razonable y acorde con sus habilidades.
Otra cosa: los USD ahora tiene un tipo de cambio que nos hace pensar que 770 euros es un salario bajo, pero si el tipo de cambio en lugar de ser el actual 1,34 fuera el de otro tiempo 0,80 la cosa quedaría en 1290 eur, lo cual tiene otro aspecto, de modo que sacar conclusiones puede ser precipitado.
Finalmente, respecto a los USA hay que tener que su sistema es radicalmente diferente al europeo; entre otras cosas tienen una proporción de inmigrantes mucho mayor que Europa; si su salario fuera ahora tan alto como 1300 EUR, eso condenaría a trabajar a una gran cantidad de inmigrantes a trabajar en negro, lo cual sería además de injusto indeseable.
11/06/2007 @ 10:30 pm
Roberto sabe de lo que habla. El SMI resulta útil como instrumento para un reparto más equitativo de la riqueza. Debes reconocer que hay personas con una baja cualificación, como son jóvenes, y no tan jóvenes, camareros o dependientes de comercios y establecimientos varios que ganan lo que estipula el SMI, poco más.
La situación que atravesaba Irlanda hace unos años era similar, y la solución fue reducir de manera drástica los impuestos a las empresas que allí operaban. El resultado fue que las empresas acudieron en masa atraídas por los bajos impuestos, aumentaron los salarios y el SMI, pasando de hermano pobre de Europa a Tigre Celta, y ganando el recelo de Alemania, que los acusaba de competencia desleal.
Los USA están pagando las consecuencias de su mala gestión. El dólar, antes de la llegada del euro, se encontraba sobrevalorado. Llegó un competidor más apto y estable, y le comió el terreno. Los USA nunca han sabido asumir el papel de potencia económica, y siempre acaban sucumbiendo y sumiendo al mundo en tinieblas. Llega el euro, más estable y con la confianza de un gran proyecto de futuro, que gana crédito en la economía internacional, el mismo crédito que pierde una moneda y un país marcados por la inestabilidad y una nefasta gestión política, económica y social. Los tipos de cambio entre dólar y euro se mantienen estables en los dos últimos años, con ligeras variaciones (décima arriba, décima abajo), y que den gracias al otro lado del charco. Han cavado su propia fosa, han dejado camino libre a Europa, y en el futuro será China la que les quite el sustento.
En tres décadas, todos desearemos ser chinos.
11/06/2007 @ 11:07 pm
Es cierto que hay una parte pequeña de la población que puede percibir el SMI durante un tiempo relativamente largo (sobre todo para ellos), pero eso obedece fundamentalmente a que no pueden o no saben ofrecer en el mercado “su producto”; a bote pronto se me ocurre, por ejemplo el caso de inmigrantes sin formación y que además no hablen español; en ese caso, les es dificil encontrar un empleo y deben aceptar el salario más bajo que ofrece el mercado, en teoría el SMI, aunque en la práctica debe de haberlos más bajos aunque sea ilegal (el mercado suele abrirse camino de una forma u otra).
Por otra parte, no soy tan pesimista como tú respecto a los USA; tengamos en cuenta que son la locomotora del planeta, y que sin ellos, los países que crecen no lo haríamos tanto (aunque nosotros no dependemos esencialmente de los USA sino de nuestros “socios” europeos, como sí lo hace, por ejemplo la China que tú citas como la próxima amenaza de la potencia yankee.
Francamente, creo que les queda mucha cuerda; incluso en el peor de los casos, la decadencia económica suele ser larga, y no estoy tan seguro de que económicamente estén en decadencia precisamente, pues siguen teniendo todavía una productividad, educación superior e investigación mucho más potente que la de ningún otro país del mundo. Y de eso nos beneficiamos todos, tengamos el valor de reconocerlo.
Bueno, un saludo.
12/06/2007 @ 12:29 am
Da gusto ver a gente que viene con los deberes hechos. Si estuviéramos en el cole, te pondría un par de positivos. “Conmigo apruebas seguro”, te diría.
El problema, como indica el señor Cándido Méndez, secretario general de UGT, es que el 70% del trabajo que se ha creado en España corresponde a sectores de bajos salarios. El señor Méndez propone que se aumente el SMI hasta los 850 €, y no le falta razón al afirmar que, “aumentando el suelo salarial, aumentarán también los salarios medios”. También recuerda que el 60% de los asalariados en España gana menos de 1000 €. No sé, a mi me da que cuando la UE le da un toque de atención al país, es que algo no marcha bien.
Mi opinión sobre los United States puede parecer horrible, pero en realidad no los odio tanto. Sé que son la mayor potencia económica del mundo, y ellos solitos mueven la economía internacional, pero siempre han pecado de proteccionistas. Ante la menor amenaza, entierran la cabeza bajo tierra y cierran las fronteras, abandonando a su suerte a muchos de los países que de ellos dependen. Creo que esto no es propio de un líder mundial. Es un gran consumidor, mueven mucho dinero e invierten en todo el mundo, pero su política es puro imperialismo económico y se asemeja demasiado a una economía depredativa.
Personalmente, no me gusta el mundo que ellos proponen, y creo que la opinión es generalizada. Una cosa es globalización, y otra muy diferente es que todos acabemos jurando las barras y estrellas, y cantando eso de “Oh, say can yo see…”.
12/06/2007 @ 12:40 am
“linkeo” el articulo a la pagina.
12/06/2007 @ 12:53 am
Por lo que sé, el salario mínimo sí tiene muchas consecuencias, incluso aunque lo cobre poca gente, porque bastantes leyes se basan en él.
Por ejemplo, “la ayuda para tal cosa (vivienda, estudios) se dará a unidades familiares cuyos ingresos no superen en dos veces el SMI”. Hasy muchas normativas de este tipo que afectan a las rentas bajas en general, aunque cobren más del SMI.
Por eso el gobierno no quiere subirlo ni a tiros. Bueno, el PSOE lo subió bastante hace un año o dos. Creo que Aznar sí lo tuvo cuasi-congelado durante todo su mandato. Pero no tengo confimración de estos datos.
12/06/2007 @ 8:33 am
por eso desde Bruselas se conoce al sur de Europa como los PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain) que en ingés es cerdos.
13/06/2007 @ 9:39 pm
Lo que dice J tiene algún sentido, pero no es tan cierto como podría parecer; hace poco el gobierno creo el IPREM (creo recordar), que es el índice que se utiliza indexar las subidas de todas esas cosas relacionadas con el antiguo SMI pero que no se quiere que suban al mismo ritmo que lo hace el SMI; lógicamente podrían haberle cambiado el nombre al SMI y subirlo entonces, pero es más propagandístico decir que se ha subido el SMI aunque en el fondo resulte que los efectos son mínimos sobre la economía real.
Sobre lo que decía Pau … pues sí, es verdad que nuestra economía ha creado mucho empleo “de baja calidad”, pero al final tenemos lo que nos merecemos; tenemos algunos deficit educativos muy significativos (idiomas, experiencia, aplicabilidad práctica de los conocimientos adquiridos, etc), además de que la inmigración ha llegado a España en tromba, y claro, no es muy habitual que un inmigrante que llega sin estudios secundarios llegue a ganar 5000 eur/mes (y habrá excepciones!).
No tengo tan claro que aumentando el salario mínimo aumente el salario medio; es posible que los que en un mercado libre debieran ganar un salario más bajo que el SMI deban trabajar en negro para seguir encontrando un hueco en el mercado laboral, porque lo que es claro (en mi opinión) es que las leyes no crean empleo ni riqueza, ni suben los salarios ni nos dan de comer; más bien al contario; es la sociedad la que genera actividades que pueden pagar salarios altos o bajos.
14/06/2007 @ 12:29 am
[...] que cuando pincho, sangráis. Así que voy a seguir pinchando un poco más. Desde que publiqué los salarios mínimos, sabía que tarde o temprano tendría que poner los salarios medios para que los datos tuvieran [...]
14/06/2007 @ 3:12 am
Bueno Roberto,
Voy a tener que tirar de conocimientos. Ojito que esto es una clase en toda regla.
El SMI apenas cubre al 35% del salario medio, cuando desde Europa nos azuzan para que subamos, al menos, al 50%. En Bélgica y Holanda sí cubre ese 50%, pero es que en Francia cubre el 60%.
Por otra parte, es cierto que el SMI apenas cubre el rango en España del 1%, por lo que no resulta siginificativo comparado con países como Francia, en el que el 18% de los trabajadores sí recibe el SMI. Pero ten en cuenta que en los otros dos ejemplos, Bélgica y Holanda, el rango que cubren apenas es del 3% y el 5%, respectivamente. Aún pagando el doble en SMI, la población de estos dos países no hace uso significativo del SMI.
Con respecto a los mercados negros, la única medida eficaz es un mayor control y una mayor disciplina empresarial, que se consigue con una mayor educación, aquí te doy la razón cuando dices que hace falta.
¿Realmente crees que determinados oficios desaparecerían? Para estos mercados de oferta de trabajo no es válido el modelo neoclásico de mercados, por no ser de competencia perfecta. Tendríamos que aplicar entonces un modelo basado en la eficiencia del salario o de capital humano. Es decir, que según este modelo, a mayor SMI menor desempleo en los sectores referidos, teniendo presente que a partir de la superación del beneficio marginal se invertirá la tendencia. La experiencia la tenemos en el propio mercado internacional, en el que un incremento leve del SMI lleva aparejada la reducción de las tasas de paro, sobre todo en empleo juvenil, y lo mismo ocurre en Bélgica y Holanda con incrementos más moderados, por lo que podemos deducir que a estos niveles el SMI funciona como incentivo. En el otro lado, el que supera el beneficio marginal (Francia, 60%, por ejemplo) tenemos resultados desmotivadores para un SMI a altas tasas, que hace crecer el desempleo en ciertos sectores.
Y es que no hay mejor corrección que la propia experiencia. En cualquier caso, te remito a cualquier manual sobre economía con modelos de mercado monosopnístico, con referencias al desempleo y el SMI, claro está.
Por soltar este ladrillo, calculo que habré perdido 100 lectores. Estarás contento, jejeje.
Un saludo, y espero haber aclarado algo.
14/06/2007 @ 1:57 pm
Me meto en este encuentro paulista-robertista (parece un partido de fútbol de la Liga brasileña) Soy economista de segunda generación y necesito un refresco de conocimientos (por lo que valga) ¿Que entiendes por monosopnístico? ¿No habrás querido decir monopsonístico? Y puestos a pedir y ya que tenéis pluma afilada y el difunto Cela no está entre nosotros, proponedlo alguno de vosotros a la Real Academia que no incluye el término en sus abultados archivos. Por cierto, debeís aspirar a algo más que al salario mínimo, aunque creo debeis dirigir vuestras carreras a la prensa (que os dará más nombre y sobre todo más €)
14/06/2007 @ 2:31 pm
Pues sí, he tenido que consultarlo y Borde tiene razón, es monopsonístico. Pero hay que entenderlo, es una palabreja harto complicada y he tirado de memoria, jejeje.
Pues bueno, a ti que te voy a explicar si me has corregido el palabro. Básicamente, sustituir la curva de oferta de trabajo por la de los costes marginales, para obtener nuevos puntos de corte en la demanda de trabajo y un nuevo equilibrio. Este no es un caso de competencia perfecta, al que podamos aplicar el modelo neoclásico, porque es el contratante el que tiene mayor poder de negociación que el contratado, aunque tampoco las tiene todas consigo, ya que, con la Ley y la teoría en la mano, la fuerza de trabajo necesaria no debería acceder al empleo por menos del SMI. No es como ese ejemplo que nos ponían del mercado de naranjas. Lo que intento hacer ver, es que realmente unos aumentos moderados del SMI con respecto al salario medio son favorables para el conjunto de los salarios e incentivan la creación de empleo, siempre que el beneficio marginal no se vea superado.
Por ejemplo, cuantísima gente desecha la idea de incorporarse al mercado laboral y acumula estudios retrasando la hora, todo con tal de llegar al mercado con mayores garantías y un futuro mejor asegurado. Obviamente, estos puestos vacantes los ocuparán personas con escasa formación, en su mayoría inmigrantes, como vemos a diario.
¿De qué me sirve a mí saber todo esto si me van a ofrecer un trabajo como auxiliar haciando nóminas y anotando números por poco más de mil euros?
La solución exacta a los problemas no creo que pase por elevar el SMI sin más, pero ayudaría en cierta medida. También habría que incentivar a las empresas, quizá siguiendo el ejemplo del Tigre Celta, si es que la UE nos deja.
Por cierto, que monopsonístico no es un término muy conocido. No sé si la Real Academia de la Lengua lo observará, pero es más fácil decir eficiencia del salario o capital humano.
Un saludo.
14/06/2007 @ 8:33 pm
Mira Pau,
Te lo he puesto fácil, dándote pistas. Pero tú erre que erre. Me gustaría situarte en el Tierra (3er planeta del Sistema Solar por su proximidad al sol- la razón de que estemos todos aquí escribiendo) El mercado perfecto es una utopía de la que han vivido escritor-inventor aparte, unos cuantos catedráticos y algún profesor titular de esa especie de docentes universitarios, de los que por cierto te veo algún resquemor y cuando pienses un poco verás son tipos normales, alguno te reconozco alguno tiene delirios de grandeza y se presenta a presidente- no confundir con president- y saca un 25% de los votos. Cuando pasas al mundo real y, siguiendo con ese alarde de conocimientos (o Pau dixit- tirando de conocimientos) existe, no pienses que es tan complicado dos formas de “dirigir” la economía:
-La teoría del “tonto solemne”- llámese keynesianismo o simplemente “intervencionismo” (lo del tonto no iba por Keynes) que piensa que metiendo la mano (y el bolsillo) en la economía todo está resuelto. Este vivía en otra época (pienso) en la que no existían ni ZP, ni el difunto Miterrand, ni el mundo conocía otros grandes “economiós” (lo mío es mío y lo tuyo también- el fin justifica los medios que diría N. Maquiavelo) que el mundo han visto. Es la política de subvencionarlo todo a precio de oro y, a cambio un licenciado en económicas, en derecho o cualquier otro título es “mediomil eurista”. Esto existe desde que el mundo es mundo. ¿Realmente quieres un mundo de 100% funcionarios de un estado stalinista?
-La teoría del liberalismo o “friedmaniana”, algo más cercana al mundo real pero que alguno de los “ilustres y solemnes innombrables” anteriores se encargan de estropear. Lo fácil sería simplemente poniendo normas de mínimos y máximos, para evitar vagos vividores irrecuperables o inmensamente ricos. Los mínimos probablemente sería subir el SMI (aquí doy la razón a todos) y, los máximos se trazan ellos solos. ¿O es que te crees que el martes negro perjudicó al pueblo? Al que perjudicó de verdad, es al que pagaba 1000.-€ de los de entonces, sin importarle los conocimientos del que contrataba. ¿Sufres tú porque el 90% de las promotoras inmobiliarias dejen el mercado? ¿Sufres tú porque el “direccionismo” moderado de la autoridad monetaria suba algo el tipo de interés para que el precio de las viviendas y del suelo baje?
Te recomiendo que sigas escribiendo y, sobre todo que te busques un trabajo que te deje seguir desarrollando esa habilidad innata que es la “prosa sarcástica” al alcance de muy pocos, eso si posiblemente tendrás que comer un poco de orgullo y, ser como lo hemos sido casi todos, un mileurista.
Por cierto, después de la teoría económica, viene la estadística y la trigonometría, que tratan de parametrizar la economía en una fórmula matemática. Pau, no será un grafico de ordenadas y abcisas, será una formula kilométrica, de la que cuando quieran ver la evolución variable a variable, se sacarán de la manga un latinajo (ceteris paribus) que pretende observar la economía variando un factor obviando el movimiento del resto de variable (otra utopía)
Lo dicho. Tu futuro es el peridismo.
14/06/2007 @ 9:05 pm
Madre mia lo que ha dicho Borde…
Bueno, lo primero de todo: no odio a ninguno de mis profesores. Simplemente les hace más humanos tener algún defecto, tanto por exceso como por defecto, y eso es lo que modestamente pretendía hacer ver. Bueno, eso y divertir un poco al que lo leyera, evidentemente. Con algunos, de hecho, me llevo bien hasta una vez aprobada su asignatura.
Por otro lado, “voy a tener que tirar de conocimientos; ojito que esto es una clase en toda regla”. Es evidente que como estudiante estoy en un proceso de evolución continua, nunca lo he negado. La prueba es que saco los datos de prácticas que he hecho. Pero para el que no tiene idea de lo que es el “ceteris paribus”, que alguno pensará en una marca de cereales italianos, esto es más de lo que hasta ahora sabía, y más de uno no lo va a a entender. De hecho, pienso que se habrá perdido hace mucho. Si crees que me las puedo dar de saber mucho… andas errado amigo, repasa el primer post que escribí: “sé que me han elegido por mi verbo fluído, pues si lo hubieran hecho por mis conocimientos económicos habrían pinchado en hueso”. Doy una visión más llana de las cosas, algo que cualquiera pueda entender, y no de los problemas teórico- prácticos de las ciencias empresariales y de la inexactitud de la economía.
No sé si sabes que hace poco nos sacaron en la La 2 Noticias, indicando que dabamos una visión “diferente e irreverente en materia económica”. Nuestra sana intención, es la de hacer comprensible en la medida de lo posible este mundo, y de paso provocar alguna carcajada. Si para ello tengo que recurrir a la Iglesia o algún tutor del pasado, lo haré.
Si quieres información realmente útil y completa, no puedo más que remitirte a una de las miles de webs especializadas que existen. Aquí escribimos para el ciudadano medio, con sentido del humor y con ganas de aprender algo sobre sobre economía de paso. Las clases, como ya sabrás, las dan en las facultades.
Un saludo.
14/06/2007 @ 9:13 pm
Disiento de algunas cosas de las que dices; personalmente soy un poco escéptico al respecto de la utilidad en el mundo real de las subidas en el SMI; cuando hablas de subidas moderadas del SMI, siempre por debajo del la utilidad marginal del trabajo, pero hay que tener en cuenta que en una economía desarrollada como la nuestra, tiene que haber cantidad de trabajos al borde del SMI, y que si la subida es mínimamente significativa, probablemente muchos trabajadores quedarían con una contribución inferior al salario mínimo, de modo que se verían expulsados del mercado laboral legal.
Por otra parte, no es que en Europa sean ningunos santos; ni más listos que los demás; simplemente “padecen” de un mayor Estado del Bienestar, y los funcionarios europeos (si un funcionario estatal o autonómico nos parece algo poco eficiente, imaginemos una burocracia mucho mejor pagada, que debe ofrecer unos resultados mucho más etéreos y formada por personal de más de 20 países con intereses encontrados) simplemente tratan de aplicar recetas sencillas a problemas complejos.
Todavía recuerdo cuando la UE reclamaba a los Países del Este (eso lo son para nosotros, pero ellos se dicen de Centroeuropa) que subieran sus impuestos porque estaban creciendo demasiado y quitándoles a las anquilosadas naciones de la Vieja Europa algunas inversiones y convirtiéndose en unos buenos competidores.
Yo pienso que si queremos ser más ricos, eso no lo vamos a conseguir con una ni con mil leyes. Tendremos que encontrar la forma de generar riqueza, vendiendo productos o servicios por los que alguien esté dispuesto a pagar un precio más alto; no obligando a pagar un precio más alto por lo que ya estamos haciendo.
Por otra parte, no me cuadra mucho eso que dices que un SMI más elevado genera empleo; ¿por qué tiene Europa un desempleo mayor a los USA? En mi opinión, entre otras cosas, por tener un mercado laboral mucho más rígido, y el SMI es una de esas rigideces.
Un saludo.
15/06/2007 @ 12:20 am
Ahora empiezo por el final. EEUU es uno de esos casos que ha aumentado ligeramente su SMI y ha conseguido reducir sus tasas de desempleo juvenil. Un mercado interno muy potente, y un proteccionismo que deja en entredicho su imagen librecambista, unido a una economía en continuo crecimiento, pero que empieza a ralentizarse. Es especial, sin duda. En cualquier caso, su análisis daría para un web entera, por lo que prefiero dejarlo en lo ya dicho. No es lo mismo un continente saturado que uno en crecimiento, nada más.
Lo de los países del Este es muy parecido al caso irlandés, ¿no te parece? Aquí está claro que se anteponen intereses propios a los comunes, minipunto para ti.
¿Preferimos un Estado que simplemente observe? ¿Queremos un Estado que no nos garantice nada? ¿Debe regirse todo por el libre mercado? Yo no lo creo. A pesar de lo que opinara Schumpeter, que ojo, era consciente del colapso del libre mercado puro y duro. Eso va al gusto del consumidor.
E insisto, la mejor manera de evitar un mercado ilegal o negro, es un buen control. Y vamos a ver si nos ponemos de acuerdo en que estamos en desacuerdo, que ya me han dado un toque.
Paz y amor.
17/06/2007 @ 9:27 am
Yo estoy dispuesto a aceptar un Estado que haga algo más que vigilar, pero me cuesta encontrar muchas situaciones en las que los políticos puedan tener un criterio mejor criterio que los agentes implicados.
Por otra parte, también es evidente (y eso suele olvidarse) que cualquier intervención que lleve la realidad a un punto diferente de lo que sería el libre mercado muy a menudo tiene un coste de eficiencia; vamos, que normalmente para conseguir la equidad se sacrifica la eficiencia, y a veces eso se hace hasta un punto desmesurado (por ejemplo con un tipo impositivo para rentas del trabajo del 56% hasta hace poco).
Un saludo.
19/06/2007 @ 12:12 pm
[...] no temas, aún hay esperanza. Esto del SMI es un poco engañoso, como nos han hecho notar en los comentarios referentes al asunto. En [...]
28/06/2007 @ 4:55 am
[...] y ya que estamos vamos a subir el SMI hasta los 1.100 €, que seamos europeos para [...]
12/11/2007 @ 11:19 am
el salario minimo en españa es escaso la gente esta como en suramerica solo ahi ricos y pobres no ay gente normal
14/11/2007 @ 2:01 am
[...] o menos. Ahora cojamos el Delorean, pongamos en marcha el condensador de fluzo y pongamos fecha de 8 de junio de 2007. Tomamos como referencia a Francia, cuyo SMI es de 1.254 €, y ahora comparemos con el [...]
27/11/2007 @ 12:47 pm
[...] promete ser jugoso, porque las posturas difieren, y mucho. Mientras Zetapé apuesta por aumentar el Salario Mínimo para hacer lo que aquí hemos repetido hasta la saciedad y conseguir que los salarios sean un poco [...]
3/01/2008 @ 5:14 pm
No tengo suficientes datos economicos para poder recomendar una subida mayor del SMI, aunque creo que algo mas de las subidas de los ultimos 4 años se podian haber hecho. De todas formas me gustaria saber cual ha sido la variacion del SMI desde el año 90 hasta el 2001. Me ha sido imposible encontrar esas cifras.A partir de esa fecha ya he logrado obtener sus valores.
Si alguien las tiene le agradeceria me las mandara.
4/01/2008 @ 6:18 am
Pues si que ha dado de sí este post.
Estaba yo dando una vueltecita por los “newsletter” de internet y he leido una entrevista en “deminoristas.com” a Mª Teresa Bote (Secretaria General del CGT de CLM y Madrid) sobre la huelga de los limpiadores del metro de Madrid.
En ella Mª Teresa criticaba la postura partidista de los medios en contra de los “semiexclavizados” trabajadores.
Finalizada la lectura del artículo e acudido de forma urgente a blogoempresa para ver si se había escrito algo sobre el tema, y parece que ya se nota la proximidad de los exámenes. No he encontrado el post que buscaba, pero en los últimos post comentados me he encontrado con esta discusión sobre el SMI, que después de mi larga introducción paso a comentar.
No soy economista ni similar, mi única experiencia en el tema de “los dineros” es la falta de ellos y mi ambición por conseguirlos.
He sido empresario durante 3 años y trabajador explotado durante muchos más, así que poseo ambos puntos de vista.
Creo que el SMI es un índice tan poco válido que si tuviese que comprar un billete de avión en busca de la riqueza lo compraría antes para New York que para Luxembourg (desde el desconocimiento), y es que más importante que el salario mínimo es el coste de vida.
He vivido en Francia 1 añito y se que ganan mucho más que los españoles y que tb ahorran más, pero que no es oro todo lo que reluce, y el diesel costaba 1.14 cuando en España pagaban 0.89, que la entrada para una discoteca difícilmente baja de los 15€, la botella de negrita en el supermercado ronda los 16€ y el kilo de lomo de cerdo no lo encontrarás por debajo de los 8€. Además, en Nantes (ciudad de características similares a Murcia) el precio medio de la vivienda ronda los 500.000€ y el alquiler de un piso de 3 dormitorios los 900€.
En contraste la matrícula universitaria ronda los 300€ y puedes encontrar residencias universitarias por 90€/mes.
En conclusión: Desde mi ignorancia, para saber si debo o no coger un avión en busca de una vida mejor yo calcularía un índice comparativo, tipo PPA (Paridad de poder adquisitivo), teniendo en cuenta el SMI en vez de el PIB, y en base a esto creo que tendría una idea mejor de como de pobres son los trabajadores más pobres de cada pais. No se si este índice existe o si debo ir mañana corriendo a la oficina de patentes (en caso de que sea válido).
Mas cosillas. Qué pasa si subimos el SMI y los recogedores de tomates cobran un 10% más?? El tomate subirá un 10% aprox. no? y será un 10% menos competitivo tanto en mercados interiores (controlable con aranceles aduaneros) como en mercados exteriores en los que perderemos compradores.
Solución del empresario tomatero?? Declarar menos horas de trabajo y pagar más money en negro (menos impuestos de Seguridad Social, and co.)
Mas cosillas. Realidad VS Ficción.
Mi Yo empresario se dedicaba al socorrismo en Toledo. Explico un poco como funciona el sector allí.
Las piscinas abren como media 9h/día + 1 de limpieza = 70 horas semanales.
Normalmente se contratan 2 socorristas por piscina, lo que suponen 35h semanales por trabajador.
Antes del 2 de Julio de 2007 el convenio marcaba que debían cobrar casi 600€ por 40h/sem, a partir de ese día marca 648.76€.
La realidad es que los socorristas en Toledo cobraron en 2007 como media de 700 a 750€ por 35h semanales; salario que está por encima del convenio, pero que resulta irrisorio con los 1300€/1500€ que se embolsan los socos madrileños que trabajan 60km más al norte.
En Toledo además no se declaran las 35h que se trabajan, sino que los contratos son siempre de media jornada (20h/semanales), lo que supone que casi el 50% del negocio es dinero negro que no ve ni Hacienda ni la Seguridad Social.
Esta situación hace inviable que una empresa madrileña pueda competir en Toledo, ya que sus precios son como media superiores al 200%.
En España se dan en muchos sectores situaciones económicas similares a las del socorrismo en Toledo, estando en muchos casos el salario real de los trabajadores por debajo de los convenios o incluso del SMI; es el caso del socorrismo en la mayoría de las playas de Murcia (Águilas, Cartagena, San Javier,…)
En conclusión: Creo que no existen datos 100% fiables sobre la realidad de los salarios en muchos sectores, especialmente donde los trabajadores suelen ser inmigrantes (limpieza del metro de Madrid), que las cuotas empresariales a la Seguridad Social son excesivamente altas, propiciando que los empresarios en muchos casos corran el riesgo de no dar de alta o no declarar las horas reales de trabajo (especialmente en empleos para inmigrantes o jóvenes).
Las inspecciones son excasas e ineficáces. Si denuncias a la inspección una situación irregular el empresario conocerá al denunciante, le pagará lo que le corresponda (habitualmente sin sanción complementaria) y posteriormente cursará el despido del trabajador para nunca más contratarlo, de forma que, si quieres trabajar 3 años como socorrista en las playas de Águilas deberás aceptar sus condiciones ilegales y comerte las lentejas.
Mis disculpas por salirme en exceso del objeto del post y mi enhorabuena a los escritores y comentaristas por su aporte de conocimientos y opiniones.
3/02/2008 @ 11:31 pm
okaS
14/10/2008 @ 4:32 pm
la verdad mmm no se por k estoi aki escribiendo kosas k de verdad ni al kaso kon migo pero es
un abuso kobrar $50.56 por ora oh por dia
10/11/2008 @ 9:07 pm
Yo no soy ningun econimista ni nada por el estilo, soy un trabajor con un sueldo creo que ridiculo comparado con la europa en la que se quieren comparar nuestros politicos-representantes. Estos señores nos han metido en europa y en el euro, cosa que ha hecho subir el precio de las cosas de una manera desorbitada, hablando de forma llana y entendible para los de a pie.
Decia nuestro presidente que teniamos que pagar la gasolina a precio europeo ya que aqui en España era más barata, el euro ha hecho poner los precios a niveles europeos de paises de primer orden con los que dicen nuestros representantes entre los que estamos, quieren estar y compararse como Francia, Alemania, Reino Unido, etc., pero el problema es que los salarios y el salario minimo SMI esta por debajo de la media europea.
Si tenemos que estar y compararnos entre los primeros paises de europa ya que los precios estan a esos niveles ¿porque no ponen el salario minimo a la media de esos paises con los que se comparan? Cuando entren todos los paises del este que faltan por entrar los cuales bajaran la media europea de todo, salarios, SMI, entonces nuestros representantes haran la trampa de decir que estamos en la media europea del SMI.
Yo creo que los empresarios quieren ganar mas dinero a costa de pagar poco a los trabajadores.
En uno de los comentarios se dice que si sube el SMI un 10% los tomates subiran un 10%, yo creo que hay muchos intermediarios que hacen subir el precio de estos productos y que los precios de estos productos como de muchos ya subieron con el euro sin verse repercutida esta subida en los salarios de los trabajadores.
Y repito creo que los empresarios estan ganando mas dinero a costa de la subida que deberian de haber sufrido los salarios de los trabajadores, enriqueciendose mas a costa del dinero que deberian de recibir los trabajadores.