La huelga del Metro de Madrid
El pasado 17 de diciembre, los trabajadores del Metro de Madrid comenzaron una huelga indefinida. Particularmente, opino que los madrileños bien podrían ahogarse en sus propios excrementos, pero al margen de mis odios personales por el centralismo practicado en este país, creo que es mi obligación solidarizarme con los usuarios de los transportes públicos. Sobre todo después de ver las imágenes en las que unos desaprensivos, supuestamente los propios trabajadores en huelga, rociaban los tornos del Metro con un líquido que provocó numerosas caídas entre los viajeros.
En fin, me he interesado por el tema como respuesta a la petición formulada por Miguel Ángel Morales. Nuestro querido lector no anda equivocado al decir que se nota la proximidad de los exámenes, pero no me parece de recibo la desinformación que sufre por nuestra parte. Así que me he puesto manos a la obra y he ido recopilando tantos datos como me ha sido posible sobre el tema, para ofrecer una visión lo más cercana a la realidad. Al menos, tan cercana como me permita mi miopía periférica.
El caso es que la situación que sufre estos días Madrid con su transporte de masas no me parece más que una situación lógica, motivada por la progresiva privatización de los servicios públicos. Cuando en la carrera nos enseñan Socialogía y Derecho del Trabajo, pretenden que nos queden dos cosas muy claras:
- ”La motivación mueve montañas. Un trabajador feliz, es un trabajador productivo.”
- ”Es más fácil quitarle un filete de la boca a un tigre que derechos a un conjunto de trabajadores.”
Pues resulta que, se mire por donde se mire, aquí se está jugando con derechos. En los últimos años, la privatización del Metro de Madrid ha sido progresiva. En este proceso, Metro y la Comunidad de Madrid han contratado a grupos empresariales vinculados a grandes constructoras, Clece (ACS) Eurolimp, Ferroser (Ferrovial) y Valoriza (Sacyr Vallehermoso), para gestionar la limpieza del Metro. Es una práctica relativamente habitual que sirve para abaratar los costes, ya que subcontratando estos servicios, la Comunidad consigue una mejor gestión, una mayor eficacia y mucha agilidad en el proceso, todo a un menor coste, que es lo que tienen básicamente las empresas privadas de diferente con respecto a las empresas públicas, que pretenden ganar dinero con lo que hacen.
Con este proceso, ha sucedido que los trabajadores dedicados a la limpieza han ido notando una merma progresiva en sus derechos laborales. Una empresa privada no es una empresa pública, y eso se nota. Es indudable que existen más derechos cuando uno trabaja para el Estado, donde hablamos de vanguardia en materia laboral, garantía y seguridad laboral, que en una empresa que busca sobre todo el mayor beneficio para sí misma.
Así, resulta que los trabajadores han hecho uso de un elemento legítimo de lucha, que es su derecho a huelga, para denunciar y corregir este despropósito. Básicamente, lo que exigen podría resumirse en:
1. Equiparación de todas las condiciones económicas y sociales de todos los trabajadores, independientemente del tipo de contrato, categoría profesional, empresa, etc, mediante una Tabla Salarial única.
2. Estabilidad. Todos los trabajadores que presten servicio de limpieza en el Metro, lo harán con contrato indefinido.
3. Abono del Plus de Toxicidad, Penosidad y Peligrosidad, del 20% del salario base recogido en convenio.
4. Aumento de salario.
5. Jornada de 35 horas semanales.
Fuente: CNT
A grandes rasgos, se ve claramente la razón de que no lleguen a un acuerdo. Quizá el primer punto sea alcanzable, e incluso el tercero y el cuarto, pero es obvio que no van a conseguir contrato indefinido ni una jornada de 35 horas. Es curioso pensar que los funcionarios sí disfrutarán de una jornada de 35 horas, pero el resto de la sociedad no lo hará. ¿No se trata de un caso de discriminación? ¿Dónde queda la igual que promueve el Estado de Derecho? En fin, que o follamos todos, o la puta al río.
No veo mal que hagan uso de su legítimo derecho a huelga, pero sí que ejerzan la presión sobre el ciudadano medio, que ni tiene culpa ni puede hacer nada más que sufrir las consecuencias, además de josconciarse en los tornos del Metro. Por el bien de todos los usuarios que diariamente sufren esta lucha, espero que el acuerdo no se haga esperar.
Los del Metro no han sido los primeros. Después de ellos, serán otros.
4/01/2008 @ 5:28 pm
Así da gusto visitar Blogoempresa.
Gracias por el post y suerte en los exámenes.
5/01/2008 @ 2:34 am
“Particularmente, opino que los madrileños bien podrían ahogarse en sus propios excrementos, pero al margen de mis odios personales por el centralismo practicado en este país[...]“.
Uf, vaya… Gracias por la parte que me toca. Así que somos culpables TODOS los madrileños del centralismo que sufre el país y merecemos morir ahogados en mierda. Brillantes e inteligentes palabras. Estarás orgulloso.
Hasta ahora leía con interés y entusiasmo este blog, pero después de esta salida de tono, toda la seriedad y confianza que me merecía, se ha ido por el retrete (por seguir con tu jueguecito escatológico).
Qué pena.
5/01/2008 @ 5:09 am
Xyz0, tres preguntillas (sin ánimo de ofender)
1ª Tu eres madrileño o es por armar bronca?
En caso de que seas madrileño…
2ª Por qué Madrid es más cool que el resto de España??
3ª Qué desayunan los madrileños para ser una raza superior??
5/01/2008 @ 12:36 pm
A ver, a ver, vamos pasito a pasito. No creo que haya necesidad de sacar las cosas de contexto.
La culpa del centralismo no la tienen los madrileños, sino los políticos en lucha por una Comunidad que tiene unos seis millones de habitantes, y que se corren de gusto al pensar en vosotros y en los 35 escaños que repartís. Pero la actitud de algunos madrileños provoca el recelo del resto de España, esto es innegable. Sé de muy buena tinta que muchos son excelentes personas, y para muestra quede que allí tengo familiares y amigos a partes iguales. La única pega que tienen, es que piensan que lo que ocurre allí nos debe interesar a todos, cuando no es así. Por ejemplo, no sé por qué en Murcia tenemos que ver los anuncios que nos invitan a utilizar el Metro de Madrid… más que nada porque no vemos ningún otro anuncio de ninguna Comunidad, salvo ésta, y las paradas del Metro nos pillan un poco lejos, a unos 400 kilómetros.
Lo de ahogarse en sus propios excrementos lo digo porque a mí la situación del Metro no me afecta, y he querido dejar constancia de ello de la manera más escatológica posible. Desde luego, suponía que más de uno se sentiría ofendido, así que ya esperaba tener que matizar mis palabras desde el mismo momento en que escribí el post.
En fin, me gustaría que no fueras tan obtuso, y pudieras seguir leyendo sin odiarme por decir que el metro es una cloaca y a mí me da igual porque ni lo huelo ni me mancho. Pero si es así, no te preocupes, que procuraremos entenderte.
Por lo demás, espero que no comencéis con cruzadas para salvar el honor de nadie, que las guerras no nos llevan a ninguna parte. Y por cierto, que yo sí que simpatizo con el Real Madrid y envidio el Retiro y la Castellana.
Un saludo, y siento haberte ofendido.
5/01/2008 @ 1:45 pm
Estimado Miguel Ángel:
Paso a contestar a tus preguntas…
1ª Sí, efectivamente soy de Madrid (en mi comentario anterior se dejaba entrever, ¿lo has leído con calma o has saltado a la yugular con la primera palabra? Y obviamente no soy yo quien quiera generar polémica, es el comentario tan poco acertado y agresivo que he leído y que me afecta.
2ª !!?? Ah, ¿es Madrid la ciudad más cool? ¿Quién lo ha dicho? ¿Tú? ¿El 100% de los madrileños? Porque yo no lo he dicho NUNCA.
3ª Ídem que 2. Qué agresividad la tuya. Y luego soy yo quien busca polémica. :’(
5/01/2008 @ 1:55 pm
Estimado Paumania:
¿Realmente sientes haberme ofendido? No lo parece. Con tu nuevo comentario me das una de cal y otra de arena. Permíteme comentar algunos puntos que creo que no han quedado claros:
a) Dices que soy obtuso porque no estoy conforme con que “el metro es una cloaca”. Pero en todo caso el obtuso serías tú, porque yo estoy de acuerdo en que el metro es una cloaca y que su salubridad deja mucho que desear. Lo que no me ha parecido bien es que digas (y cito textualmente): “los madrileños bien podrían ahogarse en sus propios excrementos”. Creo que esta frase es bien distinta.
b) Toda generalización es mala. Dices que la actitud de los madrileños provoca recelo. Vuestra actitud (la tuya y la de Miguel Ángel) sí que lo provoca.
c) Hablas de odio. De que os odio. !!?? Yo no he dicho eso en ningún momento. Sólo he expresado mi decepción al leer este comentario en un blog que hasta ahora me parecía muy coherente. Nada más. De hecho, vuestras palabras son las que parecen cargadas de odio.
En ningún momento os he insultado, ni ofendido, ni he cargado con la mitad de agresividad que vosotros hacia mí. Sigo viendo con sorpresa vuestras reacciones porque no entiendo que una crítica constructiva sea objeto de este tipo de respuestas.
No obstante, no quiero ensuciar más este blog con discusiones. Si queréis (cualquiera de los dos) seguir hablando de este tema, por favor escribidme a mi email y con mucho gusto os atenderé.
5/01/2008 @ 5:07 pm
Nos estamos yendo por los cerros, y en realidad las posturas son más cercanas de lo que parecen. Que no soy la personificación de lo políticamente correcto no debería sorprender a nadie.
a) El servicio que ofrece el Metro de Madrid, por las veces que lo he utilizado, me parece correcto. Pero que es una cloaca ahora mismo lo sabemos todos. Y es que, a día de hoy y por lo que veo y leo en los medios, no sólo no lo limpian desde hace tiempo, sino que además los propios trabajadores en huelga se encargan de enmierdarlo más si cabe.
De ahí que diga que los madrileños se ahogan en sus propios excrementos, aunque quizá no debería haber dicho que me importa un carajo, o al menos no del modo en que lo digo.
b) Lo del centralismo lo mantengo firme, pero si lees bien verás que digo que es la actitud de ALGUNOS, que no de todos, lo que repercute en las simpatías del conjunto de la sociedad. ¿Acaso son todos los catalanes nacionalistas o todos los vascos etarras? ¿Verdad que no? Pero solemos generalizar a partir de la particularidad de algunos, es lo que tienen los tópicos.
c) Lo de que me odies, espero que lo entiendas como una manera de hablar, no como que sienta realmente que me odies, que espero que no, hombre. La palabra escrita no entiende de tonos ni matices, y te puedo asegurar que si me oyeras no me tomarías en serio. En el fondo soy un saquito de alegría.
En fin, sólo me gustaría que entendieramos esto por lo que es, un comentario desacertado por mi parte, que no buscaba ofender en un principio, pero que por lo visto es lo que ha conseguido. Al fin y al cabo, soy un ser humano.
No temas por ensuciar el blog, que cuando acabe la huelga supongo que los trabajadores del Metro se encargarán de solucionar el estropicio