Este título, propio de una telenovela, nos viene como anillo al dedo para ver qué es lo que esta pasando en el mercado inmobiliario español. Todos sabemos que no van a ser los que más sufran la crisis actual: no se van a quedar en paro, ni van a tener problemas para llegar a final de mes, pudrán seguir echándole toneladas y toneladas de combustible a sus yates… Pero aun con todo esto, no nos podemos privar de ver como han metido la pata hasta el fondo en sus inversiones.

Ni sus licenciados en económicas, con no sé cuantos master en las principales y más prestigiosas escuelas de negocio de todo el mundo, ni sus sofisticados vehículos de inversión, ni sus exclusivos programas de control de riesgos… nada les ha servido para no sucumbir a la crisis. Y la culpa es de su desmesurada ambición.

La caída de hoy de la inmobiliaria Hábitat nos deja un reguero de ricos o mejor dicho de súper ricos españoles pillados en un negocio difícil de justificar desde cualquier punto de vista lógico. Ahí va una pequeña lista de nuestros grandes expertos en economía: el propietario de Mango, Isak Andic; la sobrina de Amancio Ortega, Dolores Ortega, el propietario de Hoteles Hesperia, José Antonio Castro, y Emilio Cuatrecasas, de la familia Rodés. Estos son los ricos que ahora también lloran.

Los representantes de la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac) se han reunido hoy con el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para proponerle una serie de medidas que puedan reactivar el sector del automóvil en España. En el encuentro, los representantes del sector del automóvil mostraron su preocupación por la situación crítica de la indústria automovilística que se ha agravado en las últimas semanas, incluidos los ERE temporales y su repercusión social.

Para intentar salir del pozo han presentado al máximo mandatario español un decálogo de propuestas con la intención de que las haga efectivas de inmediato. Estas diez medidas rezan así:

1. Nuevo Prever para turismos y vehículos industriales, para impulsar la demanda

2. Apoyo del Gobierno a la industria española para canalizar a España las ayudas en forma de créditos al sector, que pondrá en marcha la Unión Europea

3. Apoyo a las deducciones por I+D+i

4. Garantizar que el paquete de ayudas al sistema financiero llegue a consumidores y Pymes.

5. Mejora en la Gestión de la Incapacidad Temporal para reducir el absentismo.

6. Aplazamiento de las Cotizaciones Sociales de las empresas y del IRPF.

7. Contrato temporal de mayor duración.

8. Potenciación del Convenio de Empresa

9. Promover un transporte más eficiente: trenes de 750 m, camiones de mayores dimensiones y servicios portuarios más flexibles.

10. Apoyo del Gobierno a los fabricantes en las Negociaciones Comerciales de la UE frente a terceros países.

Habrá que ver que decisión toma el Ejecutivo, pero mucho me temo que los principales afectados serán los trabajadores de las factorías que ven peligrar sus puestos de trabajo o bien un recorte en sus derechos laborales.

Sé que este titular tan rimbombante puede parecer un poco oportunista. Lo cierto es que voy a intentar explicar los motivos que me llevan a realizar esta afirmación en contra de todas las previsiones de los analistas internacionales. Algunos de ellos, como nuestros amigos de Golmand Sachs, aseguraron que finalizaríamos este año en 200 Dólares el barril. Así que ya vemos donde no tenemos que ir a pedir opinión. Pero bueno, supongo que algunos no hacen análisis o dicen lo que piensan, sino más bien lo que les conviene.

Mi apuesta viene dada por varios factores que explican porque el barril caerá hasta los 20 Dólares o menos antes de Junio de 2009. Es más, no sólo afirmo eso sino que voy más haya: nunca tocará los 200 Dólares mientras sea un artículo de primera necesidad como hasta ahora. El principal argumento que aporte es que, contrariamente a lo que todo el mundo dice, existe más petróleo del que se va a consumir en los próximos años. El problema es todos los expertos hacen análisis basándose en una demanda creciente de consumo, pero esto es un grave error porque la euforia especulativa de los últimos años ha provocado que el desarrollo de energías alternativas se haya disparado. Hasta el momento esto no se hacía patente debido a que las energías alternativas tan sólo cubrían el aumento de la demanda energética. Pero, ¿qué ocurre en esta situación actual, con bajadas del consumo de gasolina, queroseno y haste de electricidad? Lo que sucede es que las energías alternativas serán las que cubran la demanda porque se han hecho inversiones que se tienen que amortizar y además, los gobiernos las favoreces. De esta manera el crudo entrarà en un exceso de oferta y bajará su precio. Pondremos el ejemplo del mapa energético Español, muy dependiente del petróleo actualmente. ¿Qué pasará en 2009? El consumo de petróleo y sus derivados caerá de manera notable, sobre un20% o más. Razones que hay detrás de esta predicción:

1. En el sistema eléctrico ya se empieza a notar la bajada del consumo eléctrico, 1,4% en septiembre y 2,5% en noviembre. Tanto el carbón, el gas como el fuel bajan su peso en el mix y sufren reducciones del 40 al 10%, en favor de la eólica y otras fuentes. Todo en un año bajo electricidad hidráulica por la sequía (si se pone a llover con normalidad la situación se disparará).
2. En cuanto al consumo de gasolinas y querosenos, la reducción de la demanda global, sumada a la incorporación obligatoria a partir del 2009 de los biocombustibles, supondrá que vean reducciones de entre un 10 a 20%.
3. Se dice que la oferta de petróleo durará unos 30 años máximo, pero con un barril a más de 100 Dólares las inversiones se han disparado buscando petróleo en lugares a los que nunca se había ido como plataformas marinas, arenas bituminosas o incluso en parajes naturales protegidos.

Por todo ello el barril tenderá más a abaratarse que a encarecerse.

Ya tenemos aquí a otro nuevo jugador en la guerra por captar pasivo en España: es un viejo conocido que vuelve a la carga. Barclays, el banco británico, es el nuevo jugador de esta liga que lideran Ibanesto, con su Cuenta Azul, y ING Direct, con su archiconocida Cuenta Naranja. El nuevo producto se llama Cuenta Oportunidad y está dirigido tanto a los clientes habituales del banco como a los que se incorporen como nuevos usuarios.

La nueva cuenta no tiene ningún tipo de comisiones y permite la devolución de hasta el 3% de los recibos sin necesidad de domiciliar la nómina. Pero eso no es todo, ya que esta cuenta no sólo permite domiciliar los recibos habituales como luz, teléfono, Internet o gas sino que también, se amplía el servicio al cobro del agua e incluso de la de la comunidad de vecinos.

Entre otros beneficios, los clientes de este producto recibirán una VISA Electrón Bonificada sin comisión de mantenimiento. Además, podrán contratar el Depósito Multisalida que ofrece una rentabilidad del 6% TAE durante nueve meses para el dinero procedente de otras entidades, con ventanas de liquidez la primera semana de febrero, junio y octubre, sin ningún tipo de penalización.

También podrán contratar las Hipotecas Oportunidad con un tipo fijo del 4,75% los cinco primeros años y Euribor más 0,45% a partir de esa fecha. Incluso se podrán ahorrar hasta 3.000 euros en gastos si trasladan su hipoteca actual desde otra entidad financiera.

Demos la bienvenida a este nuevo jugador y esperemos que siga mejorando la competencia en el sector financiero.

¿Por qué una empresa rusa como Lukoil paga el doble del valor en bolsa de Repsol? Esta es la pregunta que miles de accionistas de Repsol, Lukoil o Sacyr se hacen hoy. Podemos leer en todos los periódicos económicos y no económicos del país análisis diciendo que es una prima por tomar un paquete accionarial mayoritario, que en la practica dará a Lukoil el control de la petrolera española. Pero, ¿una prima del 100%? Lo normal suele ser del 20% como mucho y más con la que está cayendo en los mercados internacionales. ¡No se entiende! Como tampoco se entiende que la Caixa, a la que ayer le prestamos dinero todos los españoles con nuestros impuestos, se esté ofreciendo a financiarle la compra a la empresa rusa. Lo cierto es que nada de todo esto tiene lógica ni empresarial ni económica, pero sí política.

Los beneficiados son Sacyr, que solventa su paso por Repsol sin pena ni gloria pero indemne del daño que habría podido sufrir, Criteria, que hará plusvalías con una empresa que actualmente le da pérdidas, los directivos de la compañía, que seguro recibirán mayores primas por su actuación y Lukoil. Bueno, a Lukoil aún no sabemos qué les han prometido para hacer esta barbaridad financiera, pero tarde o temprano no enteraremos.

Los que pierden son lo de siempre: los pequeños accionistas de Repsol que no recibirán un euro cuando a Sacyr le pagan el doble del valor en bolsa. Y esto es así porque la ley de OPAs no obliga a los rusos a lanzarla si no toman más del 30% aunque en la práctica se hagan con el control de la compañía. Pero también pierden los accionistas de Lukoil, como yo mismo, que pagamos el doble de lo que vale Repsol y…¿por que? No creo que nosotros recibamos eso que les han prometido a los directivos de nuestra compañía.

Resumiendo, como en la mayoría de los casos los pequeños accionista, ya pasó con Terra, somos los perjudicados. Espero y animo desde aquí a que nos agrupemos en asociaciones para defender nuestros derechos