La política fiscal de Javier Gómez-Navarro

Resulta que Javier Gómez-Navarro, Presidente del Consejo Superior de Cámaras, en una entrevista para El País propone rebajar el IRPF, el Impuesto de Sociedades, y las cuotas a la Seguridad Social; a cambio, para compensar, el pollo encuentra la solución en una subida del IVA de dos puntos.

Realmente no entiendo a la gente que manifiesta su aburrimiento por la política y/o la economía; sobre todo en un tiempo como éste, en el que andan sueltos y con cargos públicos tantos cachondos. Aquí mi primo fue Ministro de Comercio y Turismo con el PSOE, por eso al periodista se le debieron de saltar las pilas de la grabadora cuando escuchó semejante propuesta.

Una vez recuperadas las pilas el periodista le preguntó si “era una medida de izquierdas” (así, como dejándolo caer…) y Don Javier le contesta “el debate entre izquierda y derecha está superado“, oye, y se queda tan ancho. Un debate que hemos podido leer como mínimo desde Aristóteles y que es inherente a la sociedad humana, y resulta que ya está finiquitado. Y yo sin enterarme ¿Y cómo lo hemos solucionado? ¿Cuándo? ¿Quién o quiénes? ¿Usa sombrero? ¿Lleva gafas? Hay que joderse.

Pero en este país se puden decir las cosas más peregrinas desde cargos de responsabilidad pública con total impunidad y sin miedo a hacer el ridículo. Total, por una mentira más… pero ¡ah! querido amigo, el total es lo que cuenta; y a estas horas el total de mentiras, y sobre todo de embustes, es tan alto que a algunos no les causa ya la más leve indignación.

Subir el IVA (impuestos indirectos) para poder bajar los impuestos directos es claramente regresivo (aquí y en la China Popular -que diría el otro-) ¿Cómo no va a ser regresivo que que tenga que pagar el mismo tipo -un 18%, por ejemplo- todo el mundo independientemente de su situación y su nivel -y origen- de ingresos? Es que se me quitan las ganas hasta de hincarle el diente al turrón.

Pero menos mal que al quite estaba el periodista de El País para seguir dejándosela caer, como el que no quiere pero quiere, y le pregunta: “¿No se pierde progresividad bajando impuestos directos y subiendo indirectos?“. Y aquí ya sí. Aquí me dije: Pedrito, levántate del suelo y coge el Wordpress o muere. Estaba como imagino que estuvo el periodista al que se le tuvo que haber quedado la misma cara de gilipollas que a mí al procesar la siguiente respuesta en forma de perla intelectual:  “Los impuestos directos estarían muy bien si todo el mundo los pagara. Si los ricos los pagaran. Pero son cada vez más difíciles de cobrar porque quienes tienen más medios tienen armas para eludir el pago. Al final recaen en las clases medias” Así, con todas las letras y sin anestesia. Como los ricos no pagan los impuestos directos porque les sale más rentable pagar por eludirlos pues subimos los indirectos y así, entre todos, pues compensamos el fraude. Con un par. Y es que España es diferente. Aquí hay una gracia y un desparpajo especial. Menuda pieza para el puzle.

Un saludo!

Balance de situación

Cuando uno estudia una carrera que realmente le gusta, suele tomarse interés por las cosas que pasan en el mundo, para poder así analizar con un punto de vista propio, y no prestado, todo cuanto sucede a su alrededor. Y en éstas me hallo.

Me encontraba repasando y ordenando mi hemeroteca, que aunque cueste creerlo yo tengo una de ésas, cuando me topé con un ejemplar de octubre de XLSemanal. En sus páginas publicaban una interesante entrevista con Luis Garicano.

Quisiera aclarar que mi hemeroteca no es muy amplia. Más bien son unas pocas revistas que voy recopilando cuando buenamente puedo, y algunas páginas de periódicos. Pero cuando vine de patearme Europa con la mochila al hombro, lo último que me apetecía era ponerme a ordenar papeluchos. Luego, claro, pasa lo que pasa, que algo que podría haber colgado de candente actualidad, se traspapela y aparece cuando uno menos se lo espera. Menos mal que todavía no es tarde y me va a a servir para hacer una radiografía a la economía española, porque habría sido una pena desperdiciar semejante material.

Don Luis Garicano, licenciado en Económicas y Derecho por la Universidad de Valladolid, Master en Estudios Económicos por el Colegio de Europa en Brujas y Doctor por la Universidad de Chicago. Es además, desde 1998, profesor de Economía y Estrategia en la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago e impulsor de un nuevo departamento en la London School of Economics. Un buen punto de partida para decir que se trata de uno de los mayores exponentes de la conocida como fuga de cerebros española.

Con semejante curriculum, a sus 40 años, no es de extrañar que Financial Times haya dicho de él que “es uno de los economistas jóvenes más prestigiosos”, y que, por si fuera poco haya sido declarado ganador recientemente del VI Premio Fundación Banco Herrero. Su mujer debe hacerle el amor todas las noches con una pasión que el resto de los mortales desconocemos. Si fuera trucha, yo mismo se lo haría.

Pues aquí el amigo dice que España va a sufrir una crisis a corto plazo.

Después de lamerle el culo con semejante presentación, aquí va un pequeño extracto de lo que el menda le cuenta al reportero más dicharachero de XLSemanal.

XLSemanal. ¿Cuál es su visión de lo que está sucediendo en la economía a escala mundial?
Luis Garicano. Extremadamente negativa. Y estoy preocupado por lo que pueda pasar en España. En ningún país, salvo en éste, la mayoría de las hipotecas son de interés variable. Las familias están muy endeudadas y el país es muy vulnerable. Estos ingredientes forman un cóctel megaexplosivo.

XL. ¿Qué falta para detonarlo?
L.G. Me sorprende que aguantemos tanto. El mercado americano, donde se concedían hipotecas a gente sin garantías, hizo crac en julio. Inglaterra está igual. Y España está aguantando, pero cuando la gente vaya a refinanciar su hipoteca se va a encontrar con que les ha subido de precio.

XL. Si la gente no paga sus hipotecas, se la desahucia. Eso es una cadena terrible. ¿Dónde puede acabar?
L.G. La cuestión es saber cuándo se va a transmitir esto al conjunto de la economía. Es cuestión de meses. Puede bajar el empleo en construcción y luego la gente, al percibir que tiene menor riqueza, restringe el consumo. Y los bancos puede que disminuyan los créditos a otros sectores. Eso puede pasar a corto plazo.

(…)

XL. ¿Hasta qué punto las elecciones de 2008 están ocultando la realidad económica?
L.G. El Gobierno se va a poner a gastar a lo loco para camuflar la crisis: ayudas a los niños para ir al dentista, para viviendas… y todo eso puede ayudar a la economía. Eso es inyectar dinero, aunque sea por motivos electoralistas.

(…)

XL. ¿No le sorprende que haya tanto joven mileurista que se entrampa con créditos a 40 años? ¿Cómo los pagan?
L.G. No los pueden pagar. Todos tienen la percepción de que los precios de las casas van para arriba. Por eso se entrampan ahora y piensan que van a vender más caro después, porque ésos son sus ahorros.

XL. Es como ir al casino y jugárselo todo a una ficha.
L.G. Sí. Nadie está diversificando. Si yo pidiera un crédito de 150.000 euros a un banco para invertirlo en una compañía de Internet, la gente me diría: «¡Estás loco! Mejor invierte en varios sitios. Diversifica». Pero en España a todo el mundo le parece normal meter sus ahorros en una casa. (…) Se cree que apostar en los ladrillos es seguro, cuando es arriesgado.

(…)

XL. ¿Si fuera ministro de Economía, qué haría? ¿Sálvese quien pueda?
L.G. Tres cosas. Primero, crear un fondo de garantía de depósitos a escala europea. Segundo, preparar un presupuesto de emergencia anticíclico para reducir el impacto si las cosas se ponen feas. Y tercero, invertir más en la economía del conocimiento. Nuestra productividad es muy baja y seguimos haciendo las cosas como en los años sesenta, con más ladrillo. A largo plazo debería ser diferente: grandes centros de investigación y gastarse dinero en innovar.

XL. ¿Es un buen momento para salir a Bolsa?
L.G. No. El mercado de capitales no está interesado ahora en eso.

XL. A los recién casados, ¿les diría que compren una casa?
L.G. Ni hablar. Que alquilen.

XL. ¿Y qué recomendaría a una persona mayor?
L.G. Que venda su casa, se mude a una menor y viva de las rentas.

Fuente: XLSemanal

Pues nada. A corto plazo crisis; a medio plazo recesión. Al menos da sabios consejos.

Esta entrevista, sirve para colgarnos algunas medallas frente a los que nos siguen habitualmente. Es muy feo presumir, pero no dice nada que aquí no hayamos mencionado antes. Pero claro, ni yo mismo me creería, que soy el último mono en estos temas, por mucho que me ensalce Chexpirit.

En fin, así son las cosas, y así nos las han contado.

Con la energía eólica no es oro todo lo que reluce

Parece ser que todos nos hemos vuelto muy verdes y ecológicos con todo esto del cambio climático, pero muchas veces hay que pensar las cosas muy despacio, y consultar con los expertos.

Hoy ha sido el día más frío del año y la atención estaba puesta sobre el consumo eléctrico del país. Al final el consumo eléctrico se ha disparado y ha llegado a unos 45.000 MV a eso de las 19:00, una auténtica pasada.

Otra vez he vuelto a abrir dos vías de investigación que me han llevado a las siguientes preguntas (porque los importante no son las respuestas, sino las preguntas):

1. ¿Estamos todos seguros de que el país necesitaba los 45.000 MV? Es decir ¿hace falta encender las luces de Navidad el día de mayor demanda del año? Por poner sólo un ejemplo…

2. ¿Es rentable invertir en energía eólica? Desde el punto de vista del paisaje y la fauna, es prácticamente un delito de conciencia. Pero desde el punto de vista de la eficiencia, la eficacia, y la lógica, más parece un despropósito y una forma más de tirar el dinero.

En España tenemos capacidad para producir hasta 13.000 MV de energía eólica, pero un día tan importante como hoy tan sólo se han producido 1.000 MV hasta las 18:00. A partir de esa hora la producción ha ido subiendo hasta casi llegar a la “increíble” cifra de 3.000 MV ¿De qué sirve montar parques eólicos si no aportan potencia en firme -sobre todo cuando el país más lo necesita-?

En fin, ahí os dejo eso para que le demos unas vueltas.

Un saludo!

¿Conoces a tu empresa preferida?

Estaba dando una vuelta por menéame cuando he visto una foto de una práctica más que dudosa de una gran superfice de origen francés en España. Se trata de unos videojuegos de consola que llevan una pegatina que indica que no se pueden vender por separado (de la consola o de otro juego, no me queda claro). La cuestión es que la empresa los ha separado, les ha puesto una etiqueta de precio encima de la otra etiqueta, y todos contentos. He echado unas risas y me he preguntado sobre lo poco que sabemos de las empresas a las que acudimos constantemente como clientes.

“Debe haber una página donde pueda indagar sobre una empresa” me he dicho. Y después de un rato navegando he encontrado Transnationale.org, una página web donde podemos encontrar información en español sobre 12.000 empresas; y no hablo tan sólo de datos básicos, sino de localización de fábricas, inversiones en marketing, resultados económicos, e incluso una evaulación ética de la empresa.

Una página muy interesante para los que no se conforman con las campañas publicitarias y quieren ver lo que hay detrás.

Un saludo!

¿Cuánto vale un euro?

Hoy ha dicho Pedro Solbes que el problema de la inflación en España es por culpa de que “no interiorizamos lo que vale un euro“. Tal reflexión no me ha dejado indiferente, por venir de persona tan excelsa, hasta el punto de que en todo el día no he podido hacer otra cosa más que darle vueltas al asunto ¿Cuánto vale un euro? Un euro en España, claro. Porque si te vas a Francia, por ejemplo, ya las cuentas son diferentes.

Venga, va, vamos a intentar hacer un esfuerzo e intentar interiorizar cuánto vale un dichoso euro en España. Así de forma rápida, he abierto dos líneas de investigación. La primera relacionada con la inflación que me ha llevado por las siguientes realidades:

1. El diferencial español contra la zona euro es de un 1,1% anual, por lo tanto en España un euro vale un 1,1% menos (ya que los precios son un 1,1% más altos que la media europea)

2. Si quiero utilizar mi euro para comer (función esencial y primaria del dinero) pues el euro en España ahora mismo, en diciembre, vale un 6,3% menos.

3. Si veo a lo largo del año cuánto ha valido un euro pues resulta que ha sido un 4,1%

Conclusión: no tengo ni idea de lo que vale un euro, pero sé que vale menos en España de lo que vale en la media de la UE, ha valido notablemente menos durante todo este 2007, y ahora mismo vale todavía menos si lo utilizo para comer (excepto si me decanto por el típico conejo navideño, claro).

Pero todavía no me quedo tranquilo. Que la inflación provoca que el dinero valga menos es algo que ya sospechaba, y tampoco me dice nada respecto a lo que vale, sino a cuanto menos vale. Así que abrazo con esperanza la segunda línea de investigación:

¿Qué puedo comprar con un euro? Pues vamos a ver… a un café no llego, a un refresco en un bar tampoco, ni a un litro de leche, ni de gasolina, ni de diésel ¿Qué narices puedo comprar con un euro en España? Bueno, puedo comprar una barra de pan, que vale casi un euro, o un mechero del PSOE, que vale justo un euro en su tienda. ¡Perfecto ejemplo!

Ahora ya sí que puedo ir a dormir tranquilo, y Solbes también. Ya he interiorizado lo que vale un euro: un mechero del PSOE.

La verdad, prefiero pensar eso a pensar que con 166, 386 pesetas no puedo comprarme ni un café, ni un refresco en un bar, ni un litro de gasolina, ni de diésel, ni de leche de soja, ni siquiera de leche de vaca de toda la vida. Aunque lo mismo el problema es que los que no han interiorizado lo que vale un euro son los que ponen los precios…

Un saludo!

Hay personas que se atreven a decir la verdad del mercado inmobiliario

Después de haberme hartado hasta la saciedad de escuchar a los constructores decir que en España no hay crisis, que tan sólo hay una leve ralentización de las ventas; después de escuchar a “el Pocero” decir que va a construir un millón de viviendas en Madrid (cuando de las 13.500 viviendas de Seseña ha vendido menos de mil), uno se alegra de leer a gente valiente como Ángel Serrano, de Aguirre Newman: “Aguirre Newman prevé que en 2007 la venta de viviendas caiga el 70% con respecto al año anterior“.

Sí, has leído bien, no se me ha ido el dedo de tecla: ¡un 70%! Pero bueno, es algo que tú y yo ya sabíamos porque no somos idiotas y tanto internet no nos ha dejado ciegos -todavía-, así que hemos podido regalarnos la vista con el nuevo elemento decorativo de moda para las terrazas: un cartel enorme en el que pone “SE VENDE”. El que venda los carteles desde luego se está forrando porque todas las fachadas -al menos de Madrid (si eres de fuera coméntanos si el tema varía mucho por tus dominios)- se han apuntado a éste último grito. La comunidad que no tiene un vecino (o dos, o tres) con un buen cartel de “SE VENDE” debe ser porque no tienen dinero ni para pagarlo. Porque esa es otra (dato calentito), el último dato de inflación la sitúa en el 4,1%, pero si quieres ir a comprar un paquete de arroz llévate contigo un 40% más que lo que llevabas el año pasado.

Así que el hecho de que haya alguien que realmente se atreve a dar datos más cercanos a la realidad pues es de agradecer. Yo también he abierto dos líneas de investigación y he llegado a la conclusión de que no es momento para comprar una vivienda, porque:

- Uno: Si las instituciones financieras no se fían ahora de ellas mismas para prestarse dinero ¿qué condiciones te van a pedir para concederte (a tí y a mí, ciudadanos de a píe JASP-y-con-estilo-pero-sin-un-puñetero-duro) una hipoteca de 300.000 euros?

- Y dos: Está claro que los precios tienen que bajar y bajar porque todo el mundo que puede se está esperando a ver hasta dónde bajan (más que nada porque hay gente que no le coge el gustillo a eso de casarse con el banco para toda la vida y vivir todos los finales de mes con más adrenalina en las venas que Indiana Jones).

Eso sí, hay una lectura muy negativa en todo esto que es la desaparición de miles de trabajos basura en inmobiarias. Para todo el mundo que haya perdido un empleo en una de estas inmobiliarias que han crecido como hongos aprovechando el buen momento que vivía el sector, que no se apene. Por fortuna en España el trabajo basura vive uno de sus mejores momentos y no le costará nada encontrar un trabajo de mileurista y disfrutar así de un sueldo fijo más alto que el que tenía hasta la fecha. Otro tema es la gente que trabaja en la construcción.

En una ocasión estuve en una inmobiliaria para una entrevista de trabajo (no escribiré su nombre porque por muy verde y muy “tecno” que fuera no era muy distinta de las demás que se crearon de la noche a la mañana). Cuando llegó el punto de las condiciones laborales, la persona con la que estuve hablando tuvo que llamar al SAMUR al verme tirado en el suelo, con espumarrajos por la boca, y en plenas convulsiones. Recuerdo que estaba totalmente asustado en el frío suelo pensando si en ese momento iba a aparecer Trinity o Morfeo para rescatarme de la realidad virtual de Matrix, pero no, al final vinieron los del SAMUR y me dí cuenta que las condiciones ofertadas correspondían a un mundo totalmente real.

Así que enhorabuena a Ángel Serrano y a Aguirre Newman, y a todos los demás (inmobiliarias, ferias y salones del inmueble, constructoras, y cia) evangelistas del “mercado sano” y del “ligero estancamiento” recordarles que no somos idiotas. Si el mercado va tan bien como dicen ¿por qué desciende el ritmo de la construcción?

Un saludo!

Do you speak fucking English?

Cuando yo no era más que un tierno infante, en el colegio nos daban la opción de elegir entre el francés y el inglés como segunda lengua. Yo, que no tenía ni idea por aquel entonces de lo que significaba lo de la repercusión de las decisiones en años venideros, escogí francés porque me hacía gracia lo de tableau- noir (pizarra) y tenía una amiguita de Lyon que en verano nos enamoraba a todos con canciones en francés que yo no conseguía entender. Para no perder comba, mis padres me metieron a hacer horas extras en un aula extraescolar de inglés, de la que salí en cuanto empezó a rular el fútbol- sala por las tardes.

En fin, que pasaron los años, y si en clase de francés llegamos a ser unos veinte, con el tiempo me acabé quedando solo en el último curso de instituto. Con el francés me desenvuelvo de lujo, pues he tenido prácticamente un profesor particular cuatro horas semanales durante cerca de seis años, pero para mi desgracia, como ocurriría en adelante con otros de mis amoríos, la jovencita de Lyon desapareció con los años para no volver jamás.

Pues eso, que a falta de cursos de inglés, he tenido que ser autodidacta y proveerme de cursos gratuitos y lecturas varias para poder salir del terruño sin que me devoren las alimañas. Pero no pasa nada, cuando veo a alguien de la LOGSE chapurreando en anglosajón, me siento reconfortado y valioso.

Así las cosas, está claro que en este mundo globalizado en que nos movemos, se hace absolutamente imprescindible hablar un segundo idioma. Date un paseo por Europa y lo comprobarás. Pero, ¿cuál? Pues es lo que pasaremos a ver.

Según Infoempleo, la valoración de los conocimientos idiomáticos han pasado a ser importantes en un 25′87% de las ofertas de empleo. Es decir, que para que nos contraten, en una de cada cuatro ofertas de empleo deberemos hablar algo que no sea español. Dependerá del sector, claro, pero es evidente que a mayor proyección internacional, mayores conocimientos en idiomas se nos requerirán. No es lo mismo recoger lechugas en un bancal que tratar de exportar las lechugas al Reino Unido, aunque pueda parecerlo.

Parece ser, además, que se exigen mayores conocimientos idiomáticos a los empleados que a los mandos, técnicos y directivos. Supongo que por eso de que son los curritos los que hacen siempre el trabajo sucio.

Yo me voy a limitar a poner una tablita con los idiomas más demandados, y ya que cada uno vea cómo está la cosa.

Fuente: Infoempleo 2006/2007

Pues nada, que como se puede ver, sin inglés no se va a ninguna parte. Pero ojo, con el inglés que nos enseñan en España todavía menos, que sé bien de qué palo vais con ese “nivel de inglés alto”. Luego vienen las risas, las caras extrañas y las pizzas de mermelada en lugar de con jamón (jam vs. ham, really!).

De nuevo, Virgin Airlines

Porque todos hemos aceptado ya que los vídeos de seguridad de las compañías aéreas deben ser aburridos, soporíferos y una excusa para sumergirse lo más pronto posible en la lectura, llega Virgin Airlines para demostrarnos lo contrario .

Como se afirma en Influential Marketing Blog consigue mejorar la experiencia de usuario, sorprendiendo con algo inesperado. Para Karl, el autor del post, el mensaje tras ello es “if we tried harder to make this video bearable imagine what we’ll do to improve the rest of the experience” (si hemos trabajado duro para hacer este vídeo soportable imagínate lo que vamos a hacer para mejorar el resto de tu experiencia).

No puedo estar más de acuerdo en el sentimiento positivo que genera una acción de marketing como esta por parte de una empresa. Este vídeo cumple la misma función que el tradicional, pero, además, te provoca una sonrisa. A ver si el resto de aerolíneas se ponen celosas y se copian pronto.