Biocombustibles, ¿una solución o un nuevo problema?

Hace ya un tiempo que venimos escuchando que los biocombustibles son la panacea de todos nuestros problemas. Evitarán que el precio del petróleo suba hasta el infinito, como está ocurriendo hasta ahora. Gracias a la bioenergía los buenos de la película no dependerán tanto de los malos, que actualmente se considera que son los que tienen el petróleo. Y entonces, por suerte, los países en vías de desarrollo tendrán nuevas alternativas para emerger de sus problemas económicos.

Esto es solo en teoría, porque las voces críticas están empezando a surgir. Resulta que el desarrollo tan rápido de los biocombustibles, gracias a esta fiebre que nos ha entrado a todos (los gobiernos, me refiero) está ocasionando efectos perversos e inesperados.

Como una gran parte de las tierras que antes se utilizaban para plantar cultivos destinados a la alimentación humana ahora se utilizan para plantar biocombustibles (maíz, caña de azúcar y similares) los precios de los cereales están subiendo hasta el cielo y más allá, y todavía no sabemos cuándo van a parar. Y estos que antes se las veían canutas para comprar el pan del día a día, ahora lo tienen incluso peor. Estos son los de las economías que iban a emerger, de la que hablábamos antes.

Además, no sólo los humanos comemos cereales, también los animales que luego nos comemos en estupendos filetes. Así que, claro, el precio de los filetes va camino de alcanzar el mismo cielo.

La tercera consecuencia de solo plantar cereales “energéticos”  es que la biodiversidad se va al carajo, y como no son para comer, pues se les fumiga con pesticidas a montones, provocando mayores contaminaciones de agua, y el suelo, al no seguir los ciclos correspondientes, pierde también su calidad.

Por otro lado, hay que considerar también que los biocombustibles no son tan bio. El proceso necesario para que puedan liberar su energía consume también grandes cantidades de la misma, que viene, adivínenlo, del petróleo.

O sea, que el ciclo es el siguiente:

- En mi campo que antes plantaba trigo para llevar al molino y hacer pan que me comía en los bocatas de chorizo, ahora planto maíz, que no me voy a comer.

- Como no me lo voy a comer, no me preocupo de echarle mierdas, y modificarlo genéticamente, para que sea mejor, más fuerte, y no se lo coman tampoco los bichos del campo.

- Cuando lo recojo, me lo llevo a una biofábrica, donde lo queman con combustible normal, ese que antes usaba para poner en mi coche.

- Y lo que se libera como resultado es nuevo combustible, eso sí, esta vez, bio.

¿No es un poco complicado?

Total, que la excusa que se da para poner en marcha todo este mecanismo es que la bioenergía es más respetuosa con el medio ambiente, porque su combustión libera mucha menos cantidad de CO2. Pero como no se garantice una producción agrícola responsable y se pongan medidas a nivel internacional para que el medioambiente tampoco sufra, vamos a tener que ir todos andando.

A mi me da en la nariz que lo que ocurre es que USA se está cansando ya de la OPEP y quiere una nueva gallina de los huevos de oro.

Hay que mojarse: ¿aumento de SMI o exención de impuestos?

Ya huele a elecciones. Los políticos andan a la gresca, como siempre, y la oposición está incrementando su NO rotundo a todo lo que signifique una medallita para el Gobierno, también como siempre. Pero coño, sabemos que nos toca votar porque se adelantan datos sobre las promesas electorales.

En Murcia, por ejemplo, ya nos han prometido que el tranvía nos va a recoger en la puerta de casa y nos va a llevar de la mano hasta clase, y de golpe y porrazo dicen que se van a colocar 25 kilometrazos de vías ciclables. Que no me pregunten qué coño es eso de la vía ciclable, porque no tengo ni guarra, pero como sea la misma mierda que la acera-bici de un kilómetro que nos han colado en Juan Carlos I, van a rodar cabezas. Peor será que nos dejen la carretera tal cual, con un arcén de mierda. Ahora que le he puesto a mi bicha los neumáticos slick, espero que me sirvan para algo, que he vuelto yo muy europeo.

En fin, que hace ya cuatro años que elegimos al berrugo de Zapatitos para que nos guiara hacia el éxito. De momento los mariquitas ya se pueden casar.

El debate económico promete ser jugoso, porque las posturas difieren, y mucho. Mientras Zetapé apuesta por aumentar el Salario Mínimo para hacer lo que aquí hemos repetido hasta la saciedad y conseguir que los salarios sean un poco más decentes, Don Mariano ya ha dicho que eso le parece una chorrada como la copa de un pino, que no lo ve claro, y que él prefiere liberar de las cargas fiscales a los mileuristas, dentro del paquete de reformas fiscales que nos ofrecerá.

Pasemos a analizar ambas posturas.

1º Aumento del SMI.

Hay cosas que no se pueden esconder en esta vida, y a mí se me ve el plumero cada vez que hablo de aumentar el SMI. Es innegable que me coloco abiertamente a favor de esta medida, que considero absolutamente necesaria para el desarrollo del país.

Si hace muy poquito hablábamos de la cantidad de mileuristas en España, es fácil entender que con esta base económica el consumo es muy difícil de estimular. La inversión ya ni te cuento.

En mi opinión, que es la misma que la de CCOO y la plana mayor del PSOE, aumentando los mínimos conseguimos crear una masa social más pudiente y heterogénea. Además de integrar a las clases más desfavorecidas, económicamente hablando, también conseguimos, en teoría, aumentar los salarios promedio, y así fomentar el consumo y el ahorro a la par. A su vez, aumentamos los ingresos del estado, que sin ejercer una mayor presión fiscal, que recordemos que en España ya es menor a la norma europea, conseguirá aumentar su superávit e invertir en mejoras sociales, como Sanidad, Educación o pensiones, e infraestructuras varias. Es fácil de entender que, si el Estado se libera de pagar una parte de gastos sociales a los menos favorecidos, y consigue hacerlos entrar en el juego de Hacienda, ganaremos todos y habrá más dinero para otras cosas.

Hablan de llegar a 800 € en la próxima legislatura, es decir, 600 € el año que viene por los 570 € de mínimo este año, y un 8% anual hasta 2012. La verdad es que si en otros 4 años siguen ese ritmo de un 8% anual hasta 2016, que es lo que piden desde CCOO, ya podríamos decir, con 1.100 € de mínimo, aquello de “semos europeos”.

Ya dijimos aquí que “aumentando el suelo salarial, aumentaremos los salarios medios”.

Y no me cansaré de repetir lo que sucedió en Irlanda, donde se pasó de un país a la cola de Europa, a un país que lidera en muchas comparativas. No es el mismo caso, pues en España no nos van a dejar rebajar los impuestos a las empresas hasta el 10% para atraer la inversión, pero creando un clima propicio para los capitales, crearíamos el ecosistema adecuado para hacer crecer los salarios.

Pero como siempre, no todo iba a ser alegría y felicidad. Solbes, que echa a Zapatero unas terribles miradas de desaprobación cada vez que éste abre la boca, señala que antes de hacer nada habrá que ver cómo de malita está la cosa.

Los efectos negativos que dicen podría tener la medida, serían:

- Algunos empleos podrían llegar a desaparecer por no ser rentables, o en el mejor de los casos, ver aumentado el paro en estos sectores. Los economistas se dividen entre los que opinan así, y los que pensamos que la productividad se vería aumentada y la mano de obra redistribuída. El modelo de trabajo en algunos sectores es arcaico, por la sencilla razón de que es más barato tener a 20 tíos trabajando como animales de sol a sol que invertir en tecnología para hacer el trabajo más productivo y llevadero.

- Hay quien opina que subiendo el SMI, se repercutirá en costes y aumentarán los precios. Esto no es un axioma, y hay opiniones para todos los gustos. Si bien no se puede saber a ciencia cierta, todo dependerá del clima que hayamos creado.

2º Exención de impuestos.

Marianico dice que lo que hará, entre otras cosas, es permitir a los mileuristas que no paguen impuestos. No ganarían demasiado con ello, pues hablamos de unos 200 € al mes, pero puede suceder que los empresarios anden listos y rebajen un pelín los salarios. Las ayudas de este tipo no siempre acaban donde uno desearía.

No se alivia mucho la situación con ello, pero es más inmediata que la anterior propuesta. En cualquier caso, yo veo pan para hoy y hambre para mañana.

Además, supongamos que ganas 1.200 €. ¿Vas a ir a hablar con tu jefe para decirle, “por favor, bájeme usted el sueldo, que me arruina la vida”?

Además, si el 50% de la población trabajadora no tributa… ¿somos conscientes de los miles de millones que dejarán de percibir las arcas públicas? La inversión en infraestructuras y servicios básicos caería a niveles nunca vistos. Yo esto sí que no lo veo claro. La verdad, prefiero que me paguen más y me retengan lo mismo, que luego puedan hacer cosas útiles con mi dinero y no me lo gaste yo en furcias y en cubatas.

Yo ya he dejado bastante clara mi postura, y habrá opiniones a favor y en contra. Todas serán bienvenidas, y hasta puede que lleguemos a un acuerdo y fundemos un partido, nunca se sabe. Por si acaso, me pido Presidente.

En fin, habrá que leer los programas electorales detenidamente, no vayamos a sumar un voto inútil. Aunque claro, luego del dicho al hecho, hay un buen trecho.

[poll=2]

Euro beat Dollar

Viniendo de ganarme unos lerus persiguiendo asegurados, que es con lo que me gano malamente la vida y me pago los pocos vicios que puedo permitirme, oía en la radio algo que llamó poderosamente mi atención. Se trataba de un grupo de escolares que respondían a la pregunta de “¿qué es para ti una peseta?”. Las respuestas eran de lo más variopintas, pero iban desde la enteradilla que decía que era una moneda de la Edad Media, hasta el gañán al que le sonaba a seta pequeña, pasando por el bellaco que decía que era algo que servía para pesar. También, por supuesto, hubo uno que me hizo mucha gracia, y que decía algo como “te lo juro por Arturo, que cinco pelas son un duro”. Además de reirme un rato y hacerme sentir mucho más viejo de lo que soy, la cuña consiguió que rememorara el instante en que el Euro entró en nuestras vidas.

Corría el año 2002, concretamente era 1 de enero, y yo celebraba la Nochevieja en la playa, en un garito acondicionado para tal ocasión, que era en realidad un semisótano con barras en el Hotel La Traiña de San Pedro del Pinatar. El motivo que me llevó hasta aquel tugurio infecto tenía tetas y nombre de meretriz. Se trataba, para más inri, de una ex novia que aún ejercía cierto poder de atracción hacia mi persona. La noche avanzó, los litros de alcohol corrían por mis venas, y el estado de ebriedad era tan evidente que hasta me atreví a descamisarme y desabrocharme el pantalón antes de que mis amigos me bajaran del escenario a empujones, completamente avergonzados. Justo a tiempo para evitar males mayores, dirán algunos, pero sepan ustedes que entre la multitud hubo gritos enfervorecidos y peticiones de bis. De aquella noche, saqué dos cosas en claro: un rollete con una chavalita catalana que pretendía guiarme por el buen camino, y mis primeros euros de un cajero. La chavalita permaneció a mi lado hasta que un taxi la alejó de mí con las primeras luces del alba, y los euros acabaron pagando unos cubatas en La Bastilla y un chocolate con churros en El Gallego, que, por cierto, me supo a gloria.

En fin, volviendo al tema de la peseta, la pobre rubia fue pasando a un segundo plano, hasta desaparecer definitivamente de nuestras vidas, sustituida por la moneda europea. ¡Qué tiempos aquellos!

El Euro llegó para quedarse, y lo hizo con fuerza. Empezó a cotizarse allá por 1999, cuando se congelaron los valores de cambio de las distintas monedas que lo integrarían, y su valor con respecto a la divisa americana se situó en 1′15 $/€. Es decir, que para pillar un leru, había que desembolsar 1′15 $ americanos. El tiempo pasó, y la confianza internacional se seguía basando en la divisa americana, por lo que el lulo común fue perdiendo valor hasta rozar los 0′84 centavos de dólar. Pero la economía no es jauja, y la inestabilidad de un país tan peculiar como EEUU, en el que la mayoría de la gente no ve más allá de sus propias narices, se paga. EEUU se limitó a seguir su rumbo fijo, sin tener en cuenta la dirección de los demás, algo que sucede con bastante asiduidad. Confiados en su posición de privilegio, siguieron sembrando tempestades. Pero un día, la dinámica comenzó a cambiar.

El Euro era una moneda molona, que estaba partiendo la pana. Europa daba muestras de ser un proyecto firme y estable, y daba mucha más confianza que un país que tiraba de guerras para llenar barriles de petróleo, y que sólo hacía migas con los de las Azores. El leru se hizo mayor, y la gente le estaba cogiendo cariño. Y eso a pesar de que en la eurozona las cosas hubieran empezado a valer un cojón por el puto redondeo al alza. Pero es que la unión hace la fuerza, y desde que tenemos un superávit de miles de millones de euros en la balanza comercial, nos queremos mucho.

Los responsables de la OPEP, que son los que producen el petróleo, se plantean ahora cambiarse al euro ante la debilidad de la divisa americana. A Europa, hasta ahora, el hecho de que el barril de crudo aumentase su precio no le había hecho mucho daño. ¿Por qué? Pues hombre, porque al pagarse en dólares, al cambio salía más o menos igual de precio. Bueno, para hacer honor a la verdad, algo sí se ha notado, pero mucho menos que si el dólar hubiera sido un monedón de la hostia y EEUU un ejemplo de gestión.

Pero ojo, una moneda tan fuerte no es todo ventajas. Para empezar, la zona euro ha perdido competitividad con respecto a los países del dólar, ya que los productos aquí fabricados ahora cuestan más fuera, y los fabricados allí cuestan menos aquí. Menudo galimatías.

Ejemplo.

1. Suponemos el mismo punto de partida, es decir, que el euro y el dólar valen lo mismo (€=$).

2. Supongamos, además, que los servicios de una profesional del sexo, a ojo de buen cubero, que de esto no soy experto, se cifran en 30 €. Ahora cruzamos el charco y vemos que cumpliendo la premisa número 1, el servicio de la señorita se paga a 30 $ la hora.

3. Bien, esta igualdad €=$, que echándole imaginación parece un cipote con unos huevos peludos, llega un momento en que se deshace. Resulta que, como sucede hoy, llega un día en que se paga el kilo de puta al cambio por 1′48 $/€. Es decir, en cada país la puta vale los mismos 30 €/$, pero algo ha cambiado si viajamos.

4. Cuando Armando Jaleo vaya de visita a New York y contrate a una señorita de vida alegre, se dirá “coño, me ha salido la puta por 20 € al cambio”. Por el contrario, Tom Tacker volverá a su país cabreado, porque la ramera le habrá soplado algo más de 44 $, y encima no se depilaba los sobacos.

Conclusión: Ir de putas está feo y supone un menoscabo de liquidez importante, pero ya va siendo hora de legalizar y regularizar esta antiquísima profesión.

Volviendo con el asunto de la OPEP, si estos cabritos decidieran que el petróleo se pagara en euros, pasarían una serie de cosas:

1. El dólar se desplomaría y dejaría de ser la moneda de referencia, y el euro aumentaría más todavía su cotización al ocupar la posición del dólar.

2. Comprar porquerías americanas nos saldría tirado de precio y, por contra, sacar un trasto “made in Europe” saldría más caro que un hijo tonto.

3. EEUU, por no poder operar internacionalmente con dólares, se vería obligado a comprar euros y pagar tasas de cambio, y la eurozona dejaría de tener que cambiar moneda por operar el mercado internacional con euros.

4. Pero sobre todo, ganarían los de la OPEP. Al ser el euro más cotizado, aumentaría más el valor del barril de crudo.

Conclusión: En fin, la economía es así. Es el efecto mariposa, que hace que te tires un cuesco en Aranda de Duero y al llegar a Fukuoka ya sea un tifón.

Euro beat Dollar.

Salvando la literalidad de las construcciones gramáticales del “inglés a la española”, viene a decir algo así como “el Euro le da una paliza al Dollar”.

Claves para ser un ciberempresario de éxito

Cada vez son más comunes los casos como el de los creadores de MySpace, SecondLife, o el más reciente, Facebook, un chico de 23 años que se ha hecho millonario gracias a esto del Internet y la nueva moda, las redes sociales.

Es cierto que se trata de casos excepcionales, en los que la suerte y la oportunidad han tenido mucho que ver. Sin embargo, no se puede dejar todo a los vaivenes del azar. Os propongo una serie de consejos que, si bien no necesariamente nos conducirán a un lugar entre los elegidos, conocerlos y tenerlos en cuenta nos permitirá gestionar nuestro cibernegocio con sentido común, lo que nos hará capaces de prevenir situaciones de crisis.

1. No lanzarse solo a la piscina: sobre todo cuando la idea es ambiciosa. Los pedazos de la tarta a repartir serán más pequeños, pero los riesgos también serán compartidos. Ahora bien, a la hora de elegir socio, suele cometerse el error de escoger a una persona del mismo perfil, cuando lo inteligente es buscar un perfil complementario. La idea es colaborar, no competir.

2. Tener una visión a medio o largo plazo: los tiempos de las punto com que se enriquecían en dos días ya pasaron. El sector es más maduro, más estable, por lo tanto las sorpresas de este tipo son menos habituales, ni en el buen ni en el mal sentido. La estrategia, al igual que en la empresa tradicional, debe alcanzar hasta los dos o tres años.

3. Multiplicar los tiempos por dos: a la hora de evaluar cuánto nos llevará realizar una tarea, acabar un proyecto o dar una fecha a un cliente, es una buena práctica añadir un tiempo por encima del estimado, para imprevistos.

4. Tener siempre un plan B y un plan C: y si es posible, también un D. Hay que estar preparado para cualquier eventualidad, para salir a flote ante cualquier contratiempo, del tipo que sea. Siempre hay que guardar un as debajo de la manga, tener recursos para poder improvisar en un momento dado.

5. Elegir bien el modelo de negocio: se trata del mecanismo que permitirá al negocio crear valor para sus clientes y transformarlo en beneficios. Hay que tener en cuenta que en Internet los usuarios están poco acostumbrados a pagar por servicios, de manera que se trata de ser lo más original posible en la manera de obtener beneficios con los servicios ofertados.

6. Tener una buena red de contactos: es un recurso más dentro de ese maletín, que nos permitirá resolver situaciones de incertidumbre o de posible riesgo con un mínimo coste. Cuanta más calidad tenga nuestra red de contactos mejor informados estaremos, más aprenderemos sobre nuestro negocio, el sector, la competencia y los clientes, y por tanto, mayores beneficios obtendremos porque seremos capaces de ser más innovadores y competitivos.

7. Realizar una buena comunicación: controlar al máximo los mensajes emitidos hacia nuestros clientes sobre los productos y servicios que ofertamos.

¿Corren peligro las empresas españolas en Venezuela?

Los últimos acontecimientos en la Cumbre Iberoamericana, que todos ya conocemos, entre Zapatero, Chávez y el Rey han hecho que se desate una crisis diplomática difícil de solucionar y que tiene consecuencias para las empresas con inversiones en Venezuela.

Zapatero, por un lado, se ve presionado por la oposición para llamar al embajador español en Venezuela a consultas, lo que sería la confirmación oficial de la crisis. Sin embargo, tanto Zapatero como el Rey prefieren pasar página al asunto y están intentando que tenga la menor trascendencia posible.

Por su parte Chávez, ya de vuelta en casa, comienza a utilizar el manido discurso de la invasión y la expoliación de riquezas que los españoles hicieron durante la conquista de América, comparando este hecho histórico con la situación actual de las empresas que tienen inversiones en Venezuela, remarcando que las inversiones españolas no son necesarias para su país.

Bolivia se ha sumado en las últimas horas a los ataques de Venezuela denunciando un supuesto complot con apoyo del Partido Popular para derrocar a Evo Morales.

Las empresas españolas en Venezuela, tales como Telefónica, Santander, BBVA, Endesa o Repsol se juegan inversiones de 129.000 millones. Los gerentes en Latinoamérica de estas empresas están intentando mostrar calma ante la situación, manifestando que no existe ningún riesgo y que las inversiones seguirán realizándose.

No obstante, las declaraciones de Chávez, según publica El Nuevo Herald, no auguran nada bueno. “Eso significa que las empresas españolas van a empezar a rendir más cuentas, y yo voy a meterles el ojo a ver que es lo que están haciendo aquí, a todas las empresas españolas que están aquí”.

Sin embargo, esta mañana el presidente de la Plataforma Democrática de Venezolanos de Madrid ha realizado una interesante intervención en el programa de radio Protagonistas, donde denunciaba la situación de falta de libertades que se vive actualmente en el país. En concreto, refiriéndose a la situación actual de los españoles residentes en Venezuela, ha denunciado que están corriendo peligro, tanto sus tierras, sometidas a expropiaciones, como su propia integridad personal, pues ya ha habido casos de numerosos secuestros, destinados a presionar a las familias para que regresen a España.

Las próximas semanas serán decisivas para calmar la situación o entrar en una crisis real. Veremos cómo se mueven las piezas de este ajedrez.

Análisis patrocinado Zync: HipotecasCreditos.es

En varias ocasiones hemos tratado en este blog el tema de las hipotecas como uno de los ejemplos más claros de situación cotidiana que afrontamos la mayoría de ciudadanos, que a la vez condiciona los grandes mercados y los hace tambalearse.

Ante este problema nacen webs con el propósito de hacernos este suplicio de acumular deudas, un poco más llevadero. Un claro ejemplo es Hipotecascreditos. Al entrar en Hipotecascreditos nos encontramos con un diseño sobrio que denota seriedad dados los servicios que ofrece. Su actividad radica en el asesoramiento a la hora obtener un préstamo, ofreciéndo la posibilidad de atención personalizada mediante un analista a disposición del cliente.

A simple vista nos damos cuenta de que sus principales reclamos son la reunificación de créditos, ampliación hipoteca, reunificación de deudas, créditos para inversiones en negocios, mejorar las condiciones hipotecarias y créditos de compra de vehículo.
En estos días de incertidumbre inmobiliaria, afloran empresas que tratan de dar soluciones a este problema. Hipotecascreditos se presenta como una opción de calidad avalada por FreedomFinance a la que recurrir a la hora de Comprar locales, garajes,… cambio vivienda, autopromoción de viviendas en venta, mejorar las condiciones de tu hipoteca, reforma vivienda, compra vehiculos todo tipo. En definitiva, proponen pagar menos por lo que cada vez cuesta más.

Mileuristas al poder

El mileurismo es a España lo que las suecas son a las pelis de Pajares y Esteso. Es decir, una tautología, una verdad absoluta, una marca de la casa. Decir, a estas alturas de la historia, que el mileurismo es un invento creado por los partidos de oposición y los masones para sembrar el caos y el desconcierto entre la multitud, es como decir que Don “Cacique” Chávez es un ejemplo para la democracia y la libertad de los pueblos del mundo. El mileurismo existe, y está alcanzando unas cotas que ningún economista que se precie desearía.

Hace poco hablábamos de la homogeneidad de los salarios en España, por medio del índice de Gini, con el que averiguábamos cómo de paritario era el reparto de la renta. Los resultados eran razonablemente mediocres, pero asumibles, y nos pudimos dar unas palmaditas en la espalda por primera vez desde que comenzamos nuestra andadura por el ciberespacio. Y tan homogéneos eran, como que resulta que en España existen 11 millones de trabajadores que están ganando menos de 1.100 € al mes, o lo que es lo mismo, menos de 13.400 € brutos al año. Esto quiere decir que, en España, en torno al 57% de los curritos no sobrepasan el mileurismo. Y estamos siendo muy generosos, ya que no nos dicen cuántos de estos supuestos “mileuristas” ni siquieran ganan lo suficiente para recibir este apelativo.

Hace tiempo, llegamos a la conclusión de que el Salario Mínimo en España no era representativo. Y tenían razón los que lo advirtieron, pues apenas incluía al 1% de la población. Pero para el que quería valores representativos, aquí los tiene.

Pero vamos a ir desglosando estos datos por Comunidades, porque en un país como éste, en el que existen grandes desigualdades entre norte y sur, ésta no iba a ser una excepción. Luego seguiremos haciendo leña del árbol caído.

Fuente: GESTHA 2006

Desgraciadamente, y como puede observarse, no contamos con datos para Euskadi y Navarra. Por si alguien no lo sabía, estas dos comunidades gozan de ciertas “especificidades” forales, que es la manera tierna de decir que, en materia de impuestos, hacen “lo que les sale de los cojones”. Pagan menos impuestos, pero con el paso de los años la cosa se ha equilibrado bastante. Los Técnicos de Hacienda, que son los que dicen aquello de “Hacienda somos todos”, o casi, se han basado en los datos que poseían de primera mano. Esta situación peculiar está reconocida en la Constitución de 1978, pero viene de bastante atrás, así que no os echéis las manos a la cabeza. Y mejor no digo nada más, no vaya a ser que nos cojan tirria, nos denuncien, y nos cierren el chiringuito.

A lo que íbamos. Hemos visto que el 57% de los trabajadores españoles gana esos 1.100 € o menos. Ahora cojamos el Delorean, pongamos en marcha el condensador de fluzo y pongamos fecha de 8 de junio de 2007. Tomamos como referencia a Francia, cuyo SMI es de 1.254 €, y ahora comparamos con el mileurismo español. Resulta que en Francia, donde el 18% de los trabajadores recibe el Salario Mínimo, el tío más tonto, que trabaja limpiando los chicles de debajo de las mesas en el Burriquín, gana más que el 57% de los españoles. Y depende de qué español estemos hablando, claro, porque si nos vamos a mi Comunidad, resulta que gana más incluso que el 67% de la población.

Este alto porcentaje, que no os engañen, no es únicamente de jóvenes y estudiantes que obtienen su primer empleo, no. Estos jóvenes ganan incluso menos los primeros años. Va mucho más allá. Hablamos de personas que viven con este salario durante toda su vida laboral. Hablamos de la base de la sociedad, de la gran mayoría de los españoles. Hablamos también de padres de familia. No se trata de una cifra sin más, y por lo tanto no se debe hablar de ella como si de un caso aislado se tratara. Es algo que se encuentra incrustado en lo más profundo de nuestra sociedad, y se trata de un concepto que se debe erradicar. Ya dijo Emilio Calatayud que “no se trata de la sociedad, sino de nuestra sociedad, porque nosotros formamos parte de ella“.

Se debe erradicar, además, porque se trata de una cuestión que arrastra otros problemas. Las pensiones, que se calculan en base a lo cotizado durante la vida laboral, están implicadas. El problema de España es que, para que nuestros mayores puedan vivir, se les paga más de lo que han cotizado durante su vida laboral. ¿Cómo vamos a invertir esta situación si seguimos la misma tendencia? Es más, los impuestos, que se utilizan para pagar algo tan básico como Sanidad o Educación, y que se calculan en base al salario del trabajador, ¿cómo van a aumentar si los salarios no crecen y sí lo hace el coste de la vida? Es que si los impuestos no bajaran, ni siquiera podríamos vivir.

Nuestro equilibrio es muy frágil. Reflexionemos.

Pero ojo, si bien lo ideal sería ir aumentando paulatinamente el SMI hasta hacerlo representativo, de manera que alcanzara el 60% recomendado por la UE del que dicen es el salario medio en España, la patronal ya ha anunciado “que de eso nada, que Zapatitos ya se está pasando con eso de subir el jornal al populacho, y que si quiere pagar más, que lo haga él de su bolsillo”. Y esta postura tiene pinta de ser de las de “no nos sentaremos a negociar”. Difícilmente llegaremos a esos 1.022 € mensuales de mínimo que dice la UE, que si bien no son como para tirar cohetes, sí que harían subir, y mucho, los salarios más bajos. Amén de aumentar el jornal a muchos de los que hoy llamamos mileuristas, por supuesto. 

Está claro que nos equivocamos de país al nacer. Desde que volví de pasearme por Europa, mi madre dice que estoy insoportable. Pero bueno, como dirían algunos, podríamos estar peor. Al fin y al cabo, más o menos ganamos todos la misma mierda.

Yo, desde aquí, animo a nuestro presidente a apostar por la subida del SMI un 8% anual durante el período 2009-2016. Zapatitos no es precisamente santo de mi devoción, pero empiezo a verle cosas buenas. Además, si ahora que la cosa pinta medianamente bien no hacemos nada, sepamos que se acercan las vacas flacas y es evidente que podrá hacerse aún menos.

El índice de Gini

Cuando empecé en la Facultad, en tiempos en los que la peseta aún era de curso legal y las tapas de los retretes todavía llevaban el precinto puesto, se nos enseñó la utilidad práctica del índice de Gini. Decían que este coeficiente ideado por Don Corrado Gini te mostraba como de equitativo era el reparto de una renta en un determinado país, principalmente. También servía para medir la equidad de cualquier tipo o forma de reparto, pero tratándose como se trataba de dar a todos los conocimientos que se nos inculcaban un enfoque económico, era de esperar que utilizáramos estos conocimientos dentro del ámbito científico que nos correspondía. Como era de esperar, aplicamos de manera inadecuada estos conocimientos para crear el índice de VaGini, que venía a medir cómo de generosa había sido la madre naturaleza con nuestras coetáneas, por término medio, y así catalogar los antros de perversión que frecuentábamos para entregarnos a la lujuria y el desenfreno con un valor lo más fiel posible a la realidad femenina del lugar en cuestión. No creo que haga falta decir que en estos años, que yo denomino “años oscuros“, menos estudiar hacíamos muchas cosas.

A lo que íbamos. Don Corrado Gini se estrujó bien los sexos para conseguir una fórmula que representara la equidad de una distribución cualquiera, en forma de razón, de manera que los valores obtenidos fueran desde el 0, que vendría a ser el reparto perfecto, hasta el 1, que sería la desigualdad absoluta. La fórmula la tenéis muy bien expresada aquí, así que me ahorraré liar más el asunto con latinajos estadísticos.

Para obtener un valor más comprensible que un coeficiente vulgar, se multiplica el resultado por 100 y ya tenemos un porcentaje, que es el auténtico índice de Gini, el que se publica en todas partes. Así pues, tenemos que 0 sigue siendo el reparto perfecto, y 100 la desigualdad suprema.

En fin, esto viene al caso para continuar con el análisis que hacemos sobre la salud de la economía española, y de paso me sirve para volver a los terrenos de juego, que quizá alguno me había echado de menos. Ya contaré dónde cojones estaba metido, pero eso no es un asunto económico.

Bien, dicho lo que el señor Gini hizo, y su utilidad práctica más común, pasaremos a colgar la preceptiva lista de países más interesantes para comparar con España, y las conclusiones a las que podemos llegar.

Fuente: Human Development Report 2006

Pues nada, así es como se reparte la riqueza en estos países. Como se puede ver, los más eficientes en estos aspectos son los nórdicos, los japoneses y los germanos, que reparten de una manera bastante eficiente y equitativa su renta. Nos llevan años de ventaja.

A los mediterráneos se nos puede meter por una vez a todos en el mismo saco. España sigue su penosa andadura, aunque todo depende de la liga en la que queramos jugar. Realmente influye eso de que tu jefe gane cuatro veces más que tú, mientras a duras penas sales adelante con un sueldo de mileurista. Pero tendremos tiempo de hacer un análisis más profundo de este asunto en próximas entregas. De momento, basta saber que los mileuristas no son sólo jóvenes a los que se les presenta su primera oportunidad laboral, sino que es un alto porcentaje de la población la que vive con este calificativo a cuestas durante gran parte de su vida, sino toda.

Puede sorprender la situación de la Gran Bretaña, así como la de Suiza, pero quizá no sorprenda tanto si pensamos que es en estos países sobre todo en el británico, así como en EEUU, donde se encuentran las grandes fortunas del planeta. Es lógico pensar que, a mayor número de multimillonarios y mayores fortunas, mayor desigualdad.

EEUU, en su línea. El país de las desigualdades sociales y el capitalismo salvaje, “tanto tienes, tanto vales”. Pero cabría preguntarse hasta qué punto es representativo el número de fortunas en un país en el que viven algo más de 300 millones de personas. Obviamente, el caso de EEUU no es igual al de Suiza o Gran Bretaña. No olvidemos que hablamos de un país en el que las políticas sociales brillan por su ausencia, lo que incrementa la brecha entre los que tienen mucho y los que no tienen nada. Los impuestos, no hay que olvidarlo, esos que en EEUU son tan bajos, también son un método de reparto y reorganización de la renta, y no sólo un medio para financiar guerras. El neoliberalismo es, por definición, ineficaz, como ya lo fue el liberalismo en el pasado.

Una muestra más de que queda mucho por hacer. Pero como dicen, mientras hay vida, hay esperanza. Hasta la próxima HAMIJOS.

¿Hablamo$ de petróleo?

El petróleo podemos decir que hoy día es el bien que mueve el mundo, y nunca mejor dicho, que tiene un fin determinado (año 2050 dicen por ahí). Desde finales 2004 y durante el 2005 se produjo una inflexión en el precio del crudo a nivel mundial, y desde ese año no ha hecho más que crecer el precio del mismo. Aún recuerdo cuando el precio del barril de Brent (precio de referencia) estaba a 44$ y actualmente sobrepasa ya los 90$. Dentro de lo malo podemos decir que a Europa esa continuada subida continuada del precio del petroleo no ha sido tan brusca pues hemos salidos favorecidos con el tipo de cambio €/$. No se si esa subida continuada del precio será sostenible en el tiempo o tendremos de nuevo una crisis del petróleo como la de 1973(de momento la peor de la historia) y que repercutió a nivel mundial, eso sí, afectando a los países de forma distinta. Por último comentar que alrededor del 52% es lo que el gobierno grava a este preciado y necesario bien, si bien es cierto que es de los países europeos con menor presión a este respecto pues Freancia, Alemania por ejemplo la carga supera el 60%. Pero no debemos olvidar que en Estados Unidos dicho impuesto no sobrepasa el 20%.

Profesiones en vías de extinción

Las profesiones normalmente suelen evolucionar en función de las necesidades del mercado. El paso del tiempo, la tecnología y el modelo de economía capitalista empujan a la extinción de oficios tradicionales. Nuestro ritmo de vida, acelerado hasta la extenuación, parece ser incompatible con oficios para los que se requiere tiempo, mucho tiempo, y amor por el detalle.

Herreros, alfareros, hojalateros, esparteros, barberos y todos aquellos que trabajan con las manos viven días de decadencia y recesión. Cada vez con menos clientes, y próximos a la extinción, recuerdan los días en los que eran elementos necesarios en el bullir de la ciudad. Vivían prósperamente gracias al duro esfuerzo, y consiguieron sacar a sus familias adelante.

Todas estas nos parecen ya profesiones del pasado, muchos de los más jóvenes no habrán visto nunca, por ejemplo, un afilador. Por cierto, hace un par de semanas me sorprendí gratamente al ver uno en barcelona, andando con su bicicleta cargada de cuchillos y hojas de afilar por la calle de la Luna, y tocando al mismo tiempo en su armónica esa característica melodía.

El caso es que hay otra profesión que hasta hace poco era muy común y ahora sufre el mismo camino; el butanero. La profesión es dura. Un repartidor mueve al día, de media, 3.600 kilos sobre sus espaldas (cada bombona pesa 12,5 kg), incluso más. Y en la mayoría de las ocasiones, deben subir las bombonas varios pisos sin ascensor, con horarios de sol a sol y están mal pagados. Además los precios suben y suben sin parar, en comparación con el gas canalizado, que cada vez es más barato y cómodo para los ciudadanos.

Se trata de un sector totalmente regulado por el Estado, tanto en cuestión de distribución como de precios. La revisión del precio del butano se realiza de forma trimestral mediante la aplicación de una fórmula automática que tiene en cuenta el coste de la materia prima, los costes de transporte y el tipo de cambio euro-dólar, y se publica en el BOE. En los últimos meses, la depreciación del euro y el encarecimiento de la materia prima y de los fletes han propiciado un nuevo incremento del precio, que ahora se sitúa por encima de los 12 euros.

Por otro lado, todavía existen 10 millones de usuarios, pero están desperdigados. Los distribuidores de butano se ven obligados a repartir las bombonas por zonas cada vez más dispersas y menos rentables (servicio domiciliario obligatorio), pues cada vez es más común que la canalización de gas llegue a grandes ciudades, pero no a segundas residencias de campo o localidades pequeñas. Reciben aproximadamente unos dos euros de comisión por bombona, y se puede dar la situación de que un distribuidor tenga que repartir un par de bombonas hasta una distancia de 50 kilómetros.

Con este panorama, la profesión de repartidor de butano tiene los días contados. Dentro de unos pocos años, la palabra butanero formará tan solo parte de nuestro recuerdo y nuestra herencia lingüística, al igual que la tradicional bombona de butano, que hace poco cumplió 50 años sin apenas transformaciones. Lo peor de todo, es que miles de personas tendrán que abandonar sus profesiones de toda la vida y buscar otro empleo.